2-1803/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Цой А.Ю.,

с участием представителя истицы Воробьевой О.А. – Смирнова Д.Г.,

третьего лица представителя Администрации городского округа Орехово-Зуево – Александрова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой О.А. к МРИ ФНС № 10 по Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на фундамент дома после пожара с инвентарным номером № лит.<данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Смирнов Д.Г. поддержал исковые требования и пояснил, что Савкиной П.К. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. Согласно данным ГУП МО «МОБТИ» Савкина П.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Фактически дом был раздел на две части: в одной половине проживала Савкина П.К., а в другой – семья Воробьевых. После смерти Савкиной П.К. /ДД.ММ.ГГГГ/ домом стал пользоваться Воробьев А.Н. – ее племянник. После смерти Воробьева А.Н. /ДД.ММ.ГГГГ/ его наследство приняла дочь Воробьева О.А., которая подала соответствующее заявление нотариусу. В настоящее время <адрес> по п<адрес> сгорел.

Представитель ответчика МРИ ФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Орехово-Зуево Александров А.Ю. в решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Выслушав объяснение представителя истицы, мнение по делу третьего лица, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Савкиной П.К. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой.

Суду представлен технический паспорт на фундамент дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, после пожара.

Савкина П.К. и Воробьева В.К. (в девичестве Савкина) являются родными сестрами, что подтверждается свидетельством о рождении, архивными справками.

Воробьева В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Савкина П.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Воробьева О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Воробьева А.Н. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно справке в архивном фонде Орехово-Зуевской городской нотариальной конторы в наследственных делах за <данные изъяты> годы не значится наследственного дела к имуществу Савкиной П.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что знает истицу. Также он знал Савкину П.К., которая была зарегистрирована и проживала в <адрес> по п<адрес> в <адрес>. Савкина П.К. приходилась тетей Воробьеву А.Н. Семья Воробьевых проживала в <адрес> по п<адрес> в <адрес>. Савкина П.К. умерла в <данные изъяты> г. Ее хоронил Воробьев А.И., который после смерти своей тети продолжал проживать в указанном доме еще около 5 лет. Потом в <данные изъяты> г. Воробьев А.И. переехал жить в квартиру на <адрес> в <адрес> по п<адрес> в <адрес> сгорел до смерти Воробьева А.И.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что Савкина П.К. приходится тетей Воробьеву А.Н. Савкина П.К. проживала в <адрес> по п<адрес> в <адрес> в одной половине дома, в другой половине дома проживала семья Воробьевых. Савкину П.К. хоронил Воробьев А.Н., который после смерти своей тети продолжал пользоваться домом. Савкина П.К. не была за мужем, детей у нее не было. Ее сестра Воробьева В.К. умерла еще в <данные изъяты> г.

В соответствии со ст.6 ФЗ № 147-ФЗ от 26.11.2011 г. «О введении в действие ч.3 ГК РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введение в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законном основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142-1148) могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;

в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);

в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Поскольку наследство после смерти Савкиной П.К. открылось в <данные изъяты> г., т.е. до введения в действие части 3 ГК РФ, суд считает необходимым применить положения ГК РСФСР.

После смерти Савкиной П.К. отсутствовали наследники первой и последующих очередей. Ее сестра – Воробьева В.К. умерла в <данные изъяты> г., т.е. раньше наследодателя. Воробьев А.Н. племянник Савкиной П.К. в силу ст.532 ГК РСФСР не мог быть наследником после смерти своей тети, но является таковым по правилам части третьей ГК РФ (ст.1142-1148).

В судебном заседании достоверно установлено, что Воробьев А.Н. фактически принял наследство после смерти Савкиной П.К., поскольку на момент смерти наследодателя он проживал в одном доме с тетей, хоронил ее, что подтверждается показаниями свидетелей. Следовательно, Воробьева О.А. как наследница Воробьева А.Н., имеет право на наследство, открывшееся после смерти Савкиной П.К.

При наличии таких, установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленные Воробьевой О.А. требования о признании за ней права собственности на фундамент дома после пожара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Воробьевой ФИО13.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Воробьевой ФИО14 на фундамент дома после пожара инвентарный номер № Лит.<данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.