Дело № 2-2067/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.

при секретаре Ивановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Татьяны Федоровны к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Панова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которая являлась членом ГПК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ей принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 21,8 кв.м. и гараж №. После её смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества, которым она пользуется до настоящего времени, оплачивает необходимые налоги, содержит гараж в надлежащем состоянии. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 21,8 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ей было отказано, поскольку при жизни её мать не зарегистрировала свое право собственности на спорный гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж № общей площадью 26,6 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, находящийся в ГПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Панова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, ее интересы по надлежащей удостоверенной доверенности представляла Малова Т.И., которая поддержала требования Пановой Т.Ф. и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – председатель ГПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Пановой Т.Ф. поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 21,80 кв.м., и расположенного на нем кирпичного гаража №, находящихся в ГПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок Панова Т.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Пановой Т.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на земельный участок площадью 21,8 кв.м. находящийся в ГПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставленный для размещения индивидуального гаража №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж Пановой Т.Ф. было отказано, поскольку при жизни ее мать ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный гараж.

Панова Т.Ф. просит признать за ней право собственности на гараж № общей площадью 26,6 кв.м. инвентарный номер №, находящийся в ГПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества, оплатил за свой счет расходы на содержание этого имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, принял меры по охране наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти её матери: содержит гараж в надлежащем состоянии, оплачивает налоги. Однако оформить свое право на наследственное имущество в нотариальном порядке не может, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности на спорный гараж.

Суду представлена архивная справка, выданная Администрацией городского округа Орехово-Зуево № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 21,8 кв.м. под размещение индивидуального гаража в кооперативе «Кировец», расположенного по <адрес> для хранения транспорта.

Согласно сообщению МРИ ФНС № 10 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по данным налогового органа за ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> числился земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, ГПК « <данные изъяты>», №, площадью 21.80 кв.м, а также строение-гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК « <данные изъяты>», 115, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так как ФИО2 являлась пенсионером, ветераном ВОВ, то освобождалась от уплаты налога на имущество и землю физических лиц.

Таким образом, ФИО2 принадлежал на праве собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК « <данные изъяты>».

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Пановой Т.Ф.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Пановой Татьяны Федоровны удовлетворить.

Признать за Пановой Татьяной Федоровной право собственности на гараж № общей площадью 26,6 кв.м. инвентарный номер №, находящийся в ГПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья