о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2- 1939\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 2011 года

<данные изъяты> суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Лаговой ФИО8, Лагову ФИО9, Крякину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № с гр. Лаговой ФИО11 в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 17% годовых.

По условиям договора, Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.

Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако свои обязательства по договору не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., остаток основного долга <данные изъяты> коп.

В обеспечение кредитного договора оформлены договоры поручительства с Лаговым Е.Б. и Крякиным М.В.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства и согласно ст.363 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств договору поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора, при неисполнении или исполнении, Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплатить Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 322, 323 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору и уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, поддержал доводы искового заявления.

Ответчица Лагова С.Б. с иском согласна, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключала с истцом ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Она не смогла своевременно производить оплату по кредиту, поскольку потеряла работу из-за болезни.

В настоящее время она не производит платежи, состоит на учете в ЦЗН как лицо, ищущее работу, получает пособие по безработице в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Крякин М.В. ее муж, он тоже является поручителем, но не производит оплату кредита по договору.

Выплачивать долг собирается по мере возможностей.

Ответчик Лагов Е.Б. в удовлетворении иска не возражал, пояснил, что оплату по кредитному договору как поручитель не производит.

Ответчик Крякин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № с гр. Лаговой ФИО12 в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 17% годовых.

По условиям договора, Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.

Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако свои обязательства по договору не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., остаток основного долга <данные изъяты> коп.

В обеспечение кредитного договора оформлены договоры поручительства с Лаговым Е.Б. и Крякиным М.В.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства и согласно ст.363 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств договору поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.5.2.4. кредитного договора, при неисполнении или исполнении, Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплатить Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любви» отдельности, а ответчики, как солидарные должники, остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, законность и обоснованность требований истца подтверждается представленными истцом документами.

Ответчики были ознакомлены с правами и обязанностями по вышеуказанным договорам и приняли на себя соответствующие обязательства.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 309, 310, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, 195-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО Сберегательного банка России <данные изъяты> отделения № № с Лаговой ФИО13, Лагова ФИО14, Крякина ФИО15 СОЛИДАРНО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты> копейки).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Барабанова М.Е.