2-1653/12

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Домниковой Елене Борисовне о взыскании денежных средств,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Артемьева Г.И.) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств – задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Домниковой Еленой Борисовной было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ответчице были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,99 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что денежные средства в ОАО «Альфа Банк» не брала, соглашение о кредитовании с истцом не заключала, просила применить срок исковой давности, поскольку с момента заключения кредитного договора до обращения истца в суд прошло более шести лет.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Домниковой Еленой Борисовной – сторонами по делу – было заключено соглашение о кредитовании на основании заявления ответчицы на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчице были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом – 20,99% годовых – л.д. 13-14.

Как следует из объяснений ответчицы и было установлено в ходе судебного разбирательства, Домникова Е.Б. не обращалась в банк с заявлением о предоставлении кредита, подпись, стоящая в анкете-заявлении на получение кредитной карты, не принадлежит ответчице.

Доводы ответчицы суд считает обоснованными, поскольку они подтверждаются тем обстоятельством, что никакая банковская карта ей выдана не была. В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие это обстоятельство и суду представлен только расчет суммы задолженности и общие условия предоставления персонального кредита, без подписи сторон и печати Банка – л.д. 7, 21-23. Кроме того, письменно о наличии задолженности ответчицу не информировали.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, которая предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленных для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что никаких действий по выполнению условий кредитного договора Домникова Е.Ю. не предпринимала, о наличии задолженности по кредиту Банком не была информирована, суд считает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказан тот факт, что между сторонами по делу не был заключен кредитный договор.

Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требования об исполнении обязательства.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку считает, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о нарушении его права, поскольку задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, никакие платежи по возврату кредита Домниковой Е.Б. не производились.

Из материалов дела следует, что только ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд исковое заявление о взыскании с Домниковой Е.Б. задолженности по кредитному договору.

Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска и считает, что заявленные требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-200, 432-438 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В иске ОАО «Альфа-Банк» к Домниковой Елене Борисовне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.