2-2099/12

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осетровой Раисы Васильевны и Песковой Лилии Владимировны к Администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии,

Установил:

Истцы (по доверенности Шкред В.П.) обратились в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном и переоборудованном состоянии <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что зарегистрированы и проживают на данной жилой площади постоянно. В данной квартире истцами самовольно произведена перепланировка без получения разрешения служб города. В настоящее время истцами получены все соответствующие согласования. Перепланировка не затронула несущих конструкций дома.

Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево – по доверенности Кочкова Т.Л. – в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорной является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что указанная жилая площадь была предоставлена истице Осетровой Р.В. на основании ордера, выданного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5.

В указанной квартире без согласования со службами города была осуществлена перепланировка и переоборудование: <данные изъяты>. В результате проведенной перепланировки уменьшилась жилая площадь до <данные изъяты>., площадь подсобных помещений увеличилась до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

В настоящее время истец произвел согласование перепланировки с Администрацией городского округа Орехово-Зуево.

Суду также представлено техническое заключение ООО <данные изъяты> согласно которого установлено, что работы по перепланировке произведены с соблюдением строительных норм и правил, несущие конструкции жилого дома не были подвержены изменениям, их несущая способность не уменьшилась, демонтаж конструкций не производился, разделяющие стены и перегородки между жилыми помещениями и общим коридором изменениями не затронуты, инженерные коммуникации общего использования изменениями не затронуты, новое сантехническое оборудование не устанавливалось и к существующим сетям водопровода и канализации не подключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, а заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст. 173, 195-198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> площадью подсобных помещений <данные изъяты> в перепланированном и переоборудованном состоянии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.