Дело № 2-1893/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Руденко В.Н.,

При секретаре Ивановой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибисовой Елены Владимировны к Ворошилину Роману Вячеславовичу, Чибисову Роману Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чибисова Е.В. обратилась в суд с иском к Ворошилину Р.В. о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. у <адрес> водитель Ворошилин Р.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> №, под управлением Чибисова Р.В., в которой она находилась в качестве пассажира. Своими действиями Ворошилин Р.В. нарушил ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ответчика Ворошилина в совершении ДТП установлена постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП ей причинен вред здоровью: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ была выписана из больницы и направлена в поликлинику по месту жительства, где проходила амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ. После ДТП она и ее сын на длительное время лишены возможности пользоваться автомобилем. В связи с полученными ею травмами она утратила работоспособность на срок свыше 21 день, ей необходима помощь психолога. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что вред здоровью истицы причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чибисов Р.В., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> №.

Истица в судебном заседании поддержала свои требования и просила удовлетворить их, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ворошилина Р.В. К своему сыну Чибисову Р.В. никаких претензий не имеет и считает, что компенсацию морального вреда должен выплатить ей Ворошилин Р.В.

Ответчик – Ворошилин Р.В. в судебном заседании исковые требования Чибисовой Е.В. признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении ДТП признан он, поскольку на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением Орехово-Зуевского суда о т ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Компенсацию морального вреда, заявленного истицей, он считает завышенной. В настоящее время он не работает, имеет обязательства по выплате алиментов, а также является инвали<адрес> группы. Он согласен выплатить в рассрочку истице сумму в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Чибисов Р.В. в судебном заседании исковые требования своей матери поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, где Ворошилин Р.В. управляя автомобиле марки <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» под его управлением. Виновным в ДТП признан Ворошилин Р.В., который, кроме того, в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. При столкновении его мать – Чибисова Е.В. получила телесные повреждения, поэтому считает, что компенсация морального вреда, заявленная Чибисовой Е.В. в размере <данные изъяты> руб. является обоснованной. Он как водитель транспортного средства предусмотрел установленные правила дорожного движения. ДТП произошло не по его вине, а по вине Ворошилна Р.В., считает, что компенсация морального вреда за вред здоровью его матери должна быть возложена на Ворошилина Р.В.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. у <адрес> водитель Ворошилин Р.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> №, под управлением Чибисова Р.В. Своими действиями Ворошилин Р.В. нарушил ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ворошилин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год ( л.д. 6-8).

Как следует из выписки истории болезни №, выданной травматологическим отделением МБУЗ Орехово-Зуевская ЦГБ №, Чибисова Е.В. поступила в отделение ДД.ММ.ГГГГ и находилась на лечении по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в МУЗ Малодубенская амбулатория

В результате ДТП Чибисовой Е.В. были причинены травмы: <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Это телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня (л.д. 17-19).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред/ физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Истица просит взыскать с ответчика Ворошилина Р.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Обсуждая требования Чибисовой Е.В. о взыскании в ее пользу компенсацию морального вреда, суд считает их обоснованными, однако, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей считает завышенной.

Согласно ст. 1100 и ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что истица Чибисова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на стационарном и амбулаторном лечении в различных медицинских учреждениях в связи с полученными телесными повреждениями, что она не могла вести, как прежде, активный образ жизни, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истицы Чибисовой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников ( столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что вред здоровью истицы причинен столкновением двух транспортных средств, а телесные повреждения получило третье лицо – пассажир Чибисова Е.В., не являвшаяся на момент ДТП владельцем автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Чибисов Р.В..

Так как компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, то моральный вред должны нести солидарно оба владельца транспортных средств, участвовавших в столкновении, а именно Ворошилин Р.В. и Чибисов Р.В. Однако поскольку Чибисова Е.В. не предъявляет требования к своему сыну Чибисову Р.В. о возмещении морального вреда, то суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Ворошилина Р.В., до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Чибисовой Е.В. удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ворошилина Р.В. в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1100,1101 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чибисовой Елены Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Ворошилина Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Чибисовой Елены Владимировны компенсацию морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска Чибисовой Елены Владимировны к Ворошлину Роману Вячеславовичу и Чибисову Романы Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: В.Н. Руденко.