№ 2-1054/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации городского округа <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и обязании отменить данное постановление. Мотивирует свои требования тем, что решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Добрина В.В. к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании лицом из числа детей-сирот и предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области вынесено постановление о взыскании с администрации городского округа <данные изъяты> исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение решения суда без уважительных причин. С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку на основании Постановления Главы городского округа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Добрин В.В. принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и включен в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилой площади по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа <данные изъяты> было получено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу Добрина В.В. с требованием в добровольном порядке исполнить решение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Добрину В.В. предлагалось несколько вариантов жилых помещений, но он от них отказывался. В настоящее время иным свободным муниципальным жильем для предоставления по договорам социального найма администрация не располагает о чем сообщалось в УФССП по Московской области в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании полномочный представитель Администрации городского округа <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Мелешина Е.А.) поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил отзыв на заявление, в котором просит заявление оставить без удовлетворения. Привлечённый к участию в деле в качестве заинтересованного лица по делу - Добрин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений не представил. Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Добрин В.В. был признан лицом из числа детей-сирот в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Администрация городского округа <данные изъяты> обязана предоставить Добрину В.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма. Данное решение суда вступило в законную силу и выписан исполнительный лист. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Этим же постановлением Администрация городского округа <данные изъяты> была предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с нее будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. с должника-организации. Данное постановление было получено Администрацией городского округа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным штемпелем входящей корреспонденции (л.д.30). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес Администрации городского округа <данные изъяты> был направлен запрос с требованием в трехдневный срок с момент получения настоящего запроса предоставить документы, подтверждающие исполнение судебного акта (л.д.61-62). В ответ на данное требование Администрация городского округа <данные изъяты> сообщила, что Добрин В.В. согласно решения <данные изъяты> городского суда поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, учетный №, включен в списки граждан имеющих право на внеочередное предоставление жилой площади №. Так как Администрация городского округа <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года строительство жилья не ведет, жилые помещения предоставляются гражданам из вторичного жилого фонда, <данные изъяты>% жилого фонда в городском округе <данные изъяты> уже приватизировано. В связи с вышеизложенным, исполнить судебное решение в установленный трехдневный срок в настоящее время не представляется возможным. При наличии освободившейся площади она будет предложена во внеочередном порядке Добрину В.В. с его согласия. По данному вопросу Добрину В.В. необходимо обращаться в Жилищный отдел КУИ (л.д.59-60). ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с Администрации городского округа <данные изъяты> исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., в котором указано, что в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, срок устанавливается – в течение суток с момента вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановлением Администрации городского округа <данные изъяты> Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении освободившейся жилой площади Жилищным отделом по договору социального найма» утвержден список на предоставление освободившейся жилой площади Жилищным отделом КУИ по договору социального найма. В данном списке для предоставления освободившейся жилой площади по договору социального найма, в соответствии с решением суда, со снятием с очереди указан Добрин В.В. В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ч.1 ст.105 указанного выше закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также исполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При этом согласно ч.2, 3 ст.112 Закона исполнительских сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере <данные изъяты> руб., с должника-организации – пяти тысяч руб. Собранными по делу доказательствами подтверждается, что должник не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа, Администрация городского округа <данные изъяты> ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представила, в связи с чем, требования заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ссылка представителя заявителя на то, что Администрация городского округа Орехово-Зуево с ДД.ММ.ГГГГ строительство жилья не ведет, жилые помещения предоставляются гражданам из вторичного жилого фонда, <данные изъяты>% жилого фонда в городском округе <данные изъяты> уже приватизировано не может служить основанием для удовлетворения требований, поскольку данные обстоятельства не относятся к числу чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, влекущих невозможность исполнения судебного акта. По аналогичному основанию не принимается судом во внимание довод полномочного представителя заявителя в обосновании заявленных требований о том, что жилое помещение, впоследствии предоставленное взыскателю, было высвобождено только в ДД.ММ.ГГГГ года. Помимо этого, должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительскому производству № и обязании отменить указанное постановление - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца. Председательствующий: Сургай С.А.