№ 2-1839/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. при секретаре Лазаревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой Ольги Лазаревны к Нахалову Виктору Андреевичу, Тарусину Алексею Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Нахалова Прасковья Андреевна. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1300 кв.м. и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес> Земельный участок с кадастровым номером № 142 принадлежал наследодателю на основании Постановления Главы Дороховской сельской администрации Орехово-Зуевского района Московской области № 2-п от ДД.ММ.ГГГГ « О выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок» и Свидетельства на праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение принадлежало наследодателю на основании записи в похозяйственной книге по Дороховскому сельскому совету за 1976-1978 годы, лицевой счет №. При жизни ДД.ММ.ГГГГ Нахалова П.А. оставила завещание, в котором всё своё имущество завещала детям Нахалову Виктору Андреевичу, Тарусиной Марии Андреевне ( умерла ДД.ММ.ГГГГ) и Москалевой Ольге Лазаревне. Но после смерти матери наследники наследство не оформили. Нахалов В.А. отказывается от принятия наследства по завещанию в пользу истца. После смерти Тарусиной М.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Тарусин А.И. тоже отказывается от своей доли наследства в пользу истца. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на выше указанные объекты недвижимого имущества. После смерти матери истец фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку вступила во владение как земельным участком, так и жилым домом, и пользуется земельным участком как полноправная собственница, открыто использует жилой дом для проживания, поддерживает его техническое состояние. Поэтому истец просит суд установить факт владения на праве собственности Нахаловой Прасковьей Андреевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с хозяйственными постройками, расположенным по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером № и домовладение, расположенные по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ Нахаловой Прасковьи Андреевны. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Ответчики Нахалов В.А. и Тарусин А.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, просили суд принять признание иска. Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письмо о рассмотрении дело в его отсутствие, полагался на усмотрение суда. Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают. Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Нахалова Прасковья Андреевна. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1300 кв.м. и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес> Земельный участок с кадастровым номером № принадлежал наследодателю на основании Постановления Главы Дороховской сельской администрации Орехово-Зуевского района Московской области № 2-п от ДД.ММ.ГГГГ « О выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок» и Свидетельства на праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение принадлежало наследодателю на основании записи в похозяйственной книге по Дороховскому сельскому совету за 1976-1978 годы, лицевой счет №. Иных документов о праве собственности на дом не имеется. При жизни ДД.ММ.ГГГГ Нахалова П.А. оставила завещание, в котором всё своё имущество завещала детям Нахалову Виктору Андреевичу, Тарусиной Марии Андреевне ( умерла ДД.ММ.ГГГГ) и Москалевой Ольге Лазаревне. Но после смерти матери наследники наследство не оформили. Нахалов В.А. отказывается от принятия наследства по завещанию в пользу истца. После смерти Тарусиной М.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Тарусин А.И. тоже отказывается от своей доли наследства в пользу истца. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на выше указанные объекты недвижимого имущества. После смерти матери истец фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку вступила во владение как земельным участком, так и жилым домом, и пользуется земельным участком как полноправная собственница, открыто использует жилой дом для проживания, поддерживает его техническое состояние. Поэтому истец просит суд установить факт владения на праве собственности Нахаловой Прасковьей Андреевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с хозяйственными постройками, расположенным по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером № домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Нахаловой Прасковьи Андреевны. Ответчики Нахалов В.А. и Тарусин А.И. в исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности наследодателя на вышеуказанное недвижимое имущество никто не оспаривает. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Москалевой Ольги Лазаревны удовлетворить. Установить юридический факт владения на праве собственности Нахаловой Прасковьей Андреевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с хозяйственными постройками, расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Москалевой Ольгой Лазаревной право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером № и домовладение, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: