№2-1983/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Лазаревой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлиной Евгении Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, к ФГУП «Российская телевизионная и Радиовещательная сеть» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Истцы мотивируют свои требования тем, что зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу <адрес> дочерью ФИО3 и матерью Панфиловой Г.И.. Общая площадь жилого помещения составляет 57, 8 кв.м., жилая площадь составляет 26,8 кв.м. В этой квартире истец и её мать Панфилова Г.И. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда и по настоящее время. Несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Оплата жилья и оплата коммунальных услуг производится истцом без задержек, осуществляется ремонт жилого помещения. Между истцом и ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» был заключен договор от 196/12 от 28 февраля 2012 года о передаче вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако произвести регистрацию этого договора в регистрационной палате истец не имеет возможности в связи с тем, что ответчик не зарегистрировал свое право хозяйственного ведения на это имущество и регистрировать его не собирается. Таким образом, заключенный договор не имеет юридической силы, следовательно, вышеуказанная квартира истцам в собственность в порядке приватизации не передана. Отказ ответчика зарегистрировать право на данное жилое помещение истцы расценивают как отказ от передачи вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации. Ранее истцы в приватизации не участвовали, Панфилова Г.И. дала согласие на приватизацию и сама отказалась от приватизации жилого помещения, о чем в деле имеется нотариально удостоверенное заявление. Поэтому истец просит суд признать за нею и её несовершеннолетней дочерью ФИО3 право собственности по 1/2 доле за каждой на жилое помещение общей площадью 57,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Юлина Е.Ю. поддержала заявленные требования. Представитель ответчика ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно сообщил суду, что исковые требования признает. Третье лицо по делу без самостоятельных требований Панфилова Г.И. в судебном заседании иск поддержала, пояснила суду, что она подтверждает согласие на приватизацию квартиры, сама в приватизации занимаемого жилого помещения участвовать не желает. Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец Юлина Е.Ю. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу <адрес> дочерью Юлиной Анастасией Игоревной и матерью Панфиловой Г.И.. Общая площадь жилого помещения составляет 57, 8 кв.м., жилая площадь составляет 26,8 кв.м. В этой квартире истец и её мать Панфилова Г.И. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда и по настоящее время. Несовершеннолетняя Юлина А.И. зарегистрирована со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Оплата жилья и оплата коммунальных услуг производится истцом без задержек, осуществляется ремонт жилого помещения. Между истцом и ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» был заключен договор от 196/12 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако произвести регистрацию этого договора в регистрационной палате истец не имеет возможности в связи с тем, что ответчик не зарегистрировал свое право хозяйственного ведения на это имущество и регистрировать его не собирается. Таким образом, заключенный договор не имеет юридической силы, следовательно, вышеуказанная квартира истцам в собственность в порядке приватизации не передана. Отказ ответчика зарегистрировать право на данное жилое помещение истцы расценивают как отказ от передачи вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации. Ранее истцы в приватизации не участвовали, Панфилова Г.И. дала согласие на приватизацию и сама отказалась от приватизации жилого помещения, о чем в деле имеется нотариально удостоверенное заявление. Поэтому истец просит суд признать за нею и её несовершеннолетней дочерью ФИО3 право собственности по 1/2 доле за каждой на жилое помещение общей площадью 57,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Ответчик ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» письменно исковые требования признал. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц. Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Юлиной Евгении Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, удовлетворить. Признать за Юлиной Евгенией Юрьевной и её несовершеннолетней дочерью ФИО3 право собственности по 1/2 доле за каждой на жилое помещение общей площадью 57,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий: