о взыскании задолженности по кредитному договору



№2-1842/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Лазаревой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Павловой Ирине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова И.К. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета. Согласно пункта «Б» оферты Ответчик просил истца предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также установить за пользованием кредитом следующие процентные ставки: <данные изъяты>% годовых - ставка кредита, 0% годовых- комиссия за выдачу кредита. Согласно графика возврата кредита, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA Internatic MasterCard Worldwide, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подпись на заявлении (оферте). Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере

<данные изъяты> рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты>% годовых, был открыт счет до востребования №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно графика возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 1 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа составил <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентный действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условии договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами) не указано в оферте. Согласно п.п. 4.1.1., 4.1.2. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту Экспресс кредит» ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере предусмотренные договором (графиком). Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ( несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту за 10 дней письменное уведомление о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту) - п.п. 5.1, 5.1.1, 5.2. условий кредитования ОАО «МДМ Банк». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил погашать кредит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга

<данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, поэтому истец просит суд взыскать с Павловой И.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Павлова И.К. в судебном заседании исковые требования признала частично, предъявила суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которым подтверждается оплата по данному кредиту. В остальной части предъявленные к ней требования признала, расчет задолженности подтвердила.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова И.К. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета. Согласно пункта «Б» оферты Ответчик просил истца предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также установить за пользованием кредитом следующие процентные ставки: <данные изъяты>% годовых - ставка кредита, <данные изъяты>% годовых- комиссия за выдачу кредита. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается согласованным сторонами графиком возврата кредита. Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA Internatic MasterCard Worldwide, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на заявлении (оферте).

В результате рассмотрения заявления Павловой И.К., истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты>% годовых, был открыт счет до востребования №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Кроме того, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 1 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа составил <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентный действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условии договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами) не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная орган (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.п. 4.1.1., 4.1.2. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту Экспресс кредит» ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере предусмотренные договором (графиком). Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ( несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту за 10 дней письменное уведомление о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту) - п.п. 5.1, 5.1.1, 5.2. условий кредитования ОАО «МДМ Банк».

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил погашать кредит, в результате чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга

<данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет,

Суд считает, что в соответствии с условиями договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для расторжения договора и взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.

Как установлено судом, в нарушение условий договора Павлова И.К. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнила, не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов в срок и в полном объеме.

Судом установлено, что все вышеуказанные выплаты предусмотрены условиями выпуска и обслуживания кредитной карты VISA Internatic MasterCard Worldwide. Расчет истца суд находит верным, ответчик данный расчет не оспаривает.

Однако в судебном заседании установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ответчик оплатила частично задолженность по данному кредиту, что подтверждено документально.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в общей сумме <данные изъяты> рублей в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст. 309,310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой Ирины Константиновны в пользу ОАО «МДМ Банк» <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: