Дело № 2-2103/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.,

при секретаре Ивановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Типалову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Типалову М.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Типаловым М.Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашению присвоен номер № №, данное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 29,99 % процентов годовых на срок пять месяцев. Ответчик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако свои обязательства не исполняет. В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб, начисленные проценты <данные изъяты> руб, штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Типалова М.Н. в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец – представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик – Типалов М.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» не признает, поскольку вышеуказанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО « Альфа-Банк» он не заключал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» <адрес> он приобрел в кредит по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон. Он выплачивал ежемесячные суммы в срок, установленный договором. В ДД.ММ.ГГГГ он потерял доход, что привело к задержке по выплате ежемесячных платежей. Им было получено информационное письмо ОАО «Альфа-Банк», из которого следует, что Банк расторгает с ним соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он должен погасить всю сумму задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он погасил оставшуюся задолженность по вышеуказанному соглашению о кредитовании, более никаких долгов перед ОАО «Альфа-Банк» не имеет.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с Типалова М.Н. в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб, начисленные проценты <данные изъяты> руб, штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Типалов М.Н. заполнил анкету-заявление на получение потребительского кредита в ОАО « Альфа-Банк» на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> руб.В этот же день сотрудником Банка одобрена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на желаемый срок кредита - 16 месяцев ( л.д. 8).

Из Уведомления ОАО «Альфа Банк» направленного на имя Типалова М.Н., следует, что в связи с неисполнением им условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Типаловым М.Н. расторгнуто вышеуказанное Соглашение с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Типаловым М.Н. нарушаются обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк требует Типалова М.Н. вернуть всю сумму задолженности в течение 3-х дней с момента получения требования, указав, что задолженность Типалова М.Н. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Альфа Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Суду ответчиком представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в адрес ОАО «Альфа Банк» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В то же время Истцом не представлены доказательства, что между ОАО «Альфа Банк» и Типаловым М.Н. заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Типалову М.Н. перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., поскольку суду такое Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Кроме того, в судебном заседании Типалов М.Н. отрицал заключения с ОАО « Альфа-Банк» Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и перечисление ему Банком денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Банка необоснованным, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа Банк» к Типалову М.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ОАО «Альфа Банк» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 432-438 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Альфа Банк» к Типалову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья