№2-1259/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Лазаревой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Подмосковье» к Короткову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и взыскании пени УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что СНТ «Подмосковье» осуществляет свою хозяйственную деятельность на основе уплаты членами товарищества членских и целевых взносов, уплата которых в соответствии с п.п.6 п.2 ст. 19 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.4.3.1.Устава СНТ «Подмосковье» является обязанностью каждого члена садоводческого товарищества. Неуплата взносов влечёт финансовую нестабильность в деятельности садоводческого товарищества. Являясь членом садоводческого товарищества, владея земельным участком № площадью 614 кв.м., ответчик не уплатил взносы за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей и за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей, а всего задолженность за три года составляет <данные изъяты> рублей. Сумма взносов (членских и целевых) рассчитана в соответствии с п. 4.4.3 Устава СНТ «Подмосковье» исходя из предусмотренных сметой расходов по членским и целевым взносам соответственно в 2009, 2010 и 2011 годах, общей площади под участками членов товарищества (118478 кв.м.) и размера земельного участка (614 кв.м.), находящегося в пользовании ответчика. Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию неуплаченные им целевые взносы в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в соответствии с дополнительными сметами, утверждёнными общим собранием (протокол общего собрания СНТ «Подмосковье» от ДД.ММ.ГГГГ. Срок и порядок оплаты взносов до 2010 года устанавливался п.4.4.5. Устава СНТ «Подмосковье», с 2010 года ежемесячный порядок оплаты взносов установлен решением общего собрания СНТ «Подмосковье» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ). Решением общего собрания членов СНТ «Подмосковье» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, установлена ответственность за несвоевременную уплату взносов в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчику согласно расчёта начислены пени на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2009 – 2011 годы в общей сумме <данные изъяты> рублей и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей, целевые взносы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик Коротков М.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания задолженности по членским и целевым взносам, сумму задолженности <данные изъяты> рублей подтвердил, размер не оспаривал, но пояснил, что задолженность возникла из-за того, что у него небольшая заработная плата, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, с размером пени и суммой пени не согласился, считает размер пени завышенным, просил суд применить ст.333 ГК РФ и снизить пени в связи с его тяжелым материальным положением. Встречные исковые требования, ранее заявленные в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву того, что в данном протоколе подпись председателя собрания Галанова Н.В. не принадлежит последнему, отозвал, о чем судом постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по указанному встречному иску. Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что является членом СНТ «Подмосковье», участок №. Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений регулируется Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 года ( с изменениями и дополнениями, далее Федеральный закон). Согласно ст.16 указанного Федерального закона учредительным документом садоводческого товарищества является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Согласно п.5 ст.16 Федерального закона положения Устава садоводческого товарищества не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ. Статьями 20, 21 Федерального закона предусмотрено, что органами управления садоводческого товарищества является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества (собрания уполномоченных) относятся внесение изменений в устав, дополнений в устав и утверждение нового устава садоводческого товарищества, прием в члены такого объединения и исключение из его членов, определение количественного состава правления, избрание членов правления, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, избрание членов ревизионной комиссии и другое… В судебном заседании установлено, что на момент обжалуемого периода времени и в настоящее время действует Устав, утвержденный общим собранием СНТ «Подмосковье» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № ( л.д.103-116). СНТ «Подмосковье» является юридическим лицом. В силу ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Таким образом, все действия и решения СНТ «Подмосковье» должны совершаться в соответствии с его Уставом, если Устав не противоречит Федеральному закону. В соответствии с п.4.3.1. Устава член СНТ «Подмосковье» обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские, целевые и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления. В п.5.1 указанного Устава предусмотрено, что делами товарищества управляет общее собрание членов товарищества, правление товарищества и его председатель - в период между собраниями. Высшим органом товарищества является общее собрание его членов. Пунктом 5.1 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) относится право рассматривать любые вопросы и принимать по ним решения. В том числе в п.5.1.1. (11) предусмотрено установление размера пени за несвоевременную оплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами СНТ «Подмосковья». В судебном заседании на основании пояснений сторон по делу, отметок об оплате в его книжке садовода, пояснений представителя истца, установлено, что у Короткова М.Н. имеется задолженность по членским и целевым взносам за период с 2009 по 2011 годы включительно в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Коротков М.Н. пояснил, что он не оплачивал членские взносы за период с 2009 года по 2011 годы включительно, общую сумму задолженности не оспаривал. Расчет задолженности судом проверен, является верным. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.18,19) в п.4 принято решение начиная с ДД.ММ.ГГГГ по всем должникам применять пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки по всем установленным в садоводческом товариществе платежам до их полного погашения. Указанное решение является действующим, не оспорено ответчиком или иными лицами. В связи указанным, применение пени к ответчику является законным и обоснованным. Однако, учитывая, что размер пени является достаточно высоким (0,5% в день за каждый день просрочки) по сравнению с действующей ставкой Центробанка РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ от 1.07.1996 года №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» и правовую позицию., изложенную в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000 года №263-0, приходит к выводу о необходимости применения ст.333 ГК РФ как одного из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. При определении размера неустойки (штрафа) суд принимает во внимание размер суммы задолженности, сроки нарушения обязательства. Оценив обстоятельства по делу и исходя из того, что несвоевременное исполнение ответчиком было обусловлено его тяжелым материальным положением, которое доказано в судебном заседании (низкие доходы (заработная плата) ответчика и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей), суд определяет размер суммы пни, подлежащей взысканию за нарушение сроков уплаты членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования СНТ «Подмосковье» удовлетворить частично. Взыскать с Короткова Максима Николаевича в пользу СНТ «Подмосковье» задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей, целевые взносы в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: