№2-2033/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Лазаревой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудковой ларисы Федоровны к МРИ ФНС №10 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Прудков Михаил Лазаревич. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 811 кв.м. кадастровый номер № и расположенного на нем жилого строения (садового дома) общей площадью 81,8 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № и Свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное жилое строение (садовый дом) с хозяйственными постройками и сооружениями и Свидетельства о праве собственности на имущество, как пережившей супруге, было отказано, поскольку в Свидетельстве о государственной регистрации права на жилое строение от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь этого жилого строения 63 кв.м. и в Свидетельствах о государственной регистрации права на хозяйственные строения или сооружения от ДД.ММ.ГГГГ указаны площади: 24 кв.м., 19 кв.м., 12 кв.м. и 9 кв.м. Указанные площади не соответствуют площадям по техническому паспорту, выданному Орехово-Зуевским районным филиалом ГУП МО «МОБТИ» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая площадь жилого строения составляет 81,8 кв.м., лит.Г4 (хозблок) 24,3 кв.м. - вместо 24,0 кв.м., лит.Г2 (баня) 15,9 кв.м. - вместо 19 кв.м., лит.Г (хозблок) 12,4 кв.м. - вместо 12 кв.м., лит.Гб (сарай), Г5 (уборная), Г7 (душ) 8,3 кв.м. - вместо 9 кв.м. В постановлении врио нотариуса г.Москвы Ратиани В.Ш. Смирновой Фатимой Анатольевной об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что устранить перечисленные противоречия во внесудебном порядке не представляется возможным и рекомендовано обратиться в суд. Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась и пользуется и имуществом в настоящее время, осуществляет необходимый ремонт и уход, поддерживает в надлежащем состоянии, пригодном для использования по прямому назначению. Кроме того, истец несет все необходимые расходы по его содержанию недвижимого имущества, оплачивает платежи и налоги, поэтому просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти Прудкова М.Л., на жилое строение (садовый дом) общей площадью 81,8 кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями Лит.А,А1,А2,а,Г,Г1,Г2,ГЗ,Г| Г5,Г6,Г7,1,2, находящиеся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Представитель ответчика МРИ ФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили. Суд, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Прудков Михаил Лазаревич. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 811 кв.м. кадастровый номер № и расположенного на нем жилого строения (садового дома) общей площадью 81,8 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес> В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № и Свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное жилое строение (садовый дом) с хозяйственными постройками и сооружениями и Свидетельства о праве собственности на имущество, как пережившей супруге, было отказано, поскольку в Свидетельстве о государственной регистрации права на жилое строение от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь этого жилого строения 63 кв.м. и в Свидетельствах о государственной регистрации права на хозяйственные строения или сооружения от ДД.ММ.ГГГГ указаны площади: 24 кв.м., 19 кв.м., 12 кв.м. и 9 кв.м. Указанные площади не соответствуют площадям по техническому паспорту, выданному Орехово-Зуевским районным филиалом ГУП МО «МОБТИ» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая площадь жилого строения составляет 81,8 кв.м., лит.Г4 (хозблок) 24,3 кв.м. - вместо 24,0 кв.м., лит.Г2 (баня) 15,9 кв.м. - вместо 19 кв.м., лит.Г (хозблок) 12,4 кв.м. - вместо 12 кв.м., лит.Гб (сарай), Г5 (уборная), Г7 (душ) 8,3 кв.м. - вместо 9 кв.м. В постановлении врио нотариуса г.Москвы Ратиани В.Ш. Смирновой Фатимой Анатольевной об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что устранить перечисленные противоречия во внесудебном порядке не представляется возможным и рекомендовано обратиться в суд. Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась и пользуется и имуществом в настоящее время, осуществляет необходимый ремонт и уход, поддерживает в надлежащем состоянии, пригодном для использования по прямому назначению. Кроме того, истец несет все необходимые расходы по его содержанию недвижимого имущества, оплачивает платежи и налоги, поэтому просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти Прудкова М.Л., на жилое строение (садовый дом) общей площадью 81,8 кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями Лит.А,А1,А2,а,Г,Г1,Г2,ГЗ,Г| Г5,Г6,Г7,1,2, находящиеся по адресу: <адрес> Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что Прудкова Л.Ф. в силу ст.1118-1120 ГК РФ является наследником по завещанию её мужа Прудкова М.Л., приняла наследственное имущество после его смерти, способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, поскольку оформила наследственные права на часть имущества в установленном законом порядке, после смерти мужа пользуется всем имуществомЮ оплачивает необходимые платежи, что подтверждено в судебном заседании документально. Других наследников по закону не имеется. Поскольку ответчик возражений относительно исковых требований не представил, право собственности наследодателя никем не оспаривается, суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прудковой Ларисы Федоровны удовлетворить. Признать за Прудковой Ларисой Федоровной право собственности на жилое строение (садовый дом) общей площадью 81,8 кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями Лит.А,А1,А2,а,Г,Г1,Г2,ГЗ,Г| Г5,Г6,Г7,1,2, находящиеся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: