Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Цой А.Ю., с участием представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области Борецкой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управления ПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области к Балакиной М.Б. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ГУ Управления ПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Балакиной М.Б. о взыскании <данные изъяты> коп. в счет излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии и <данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Борецкая Л.В. поддержала исковые требования, пояснив, что ответчице ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца по уходу за ребенком Дроздовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 14 лет, поскольку ответчица не работала. Ей также была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не поставила в известность истца о факте своей работы в ООО «Макдоналдс», что является основанием для прекращения выплаты пенсии и доплаты, в результате чего возникла переплата пенсии в размере <данные изъяты> коп. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> коп. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Ответчица Балакина М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области Борецкая Л.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п.2 п.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.1 настоящего пункта, и не работают. В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии со ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п.1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФ РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2 и ч.3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Из материалов дела следует, что Балакина /Дроздова/ М.Б. является получателем пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком Дроздовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 14 лет начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ей также была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. С положениями ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которыми пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (в том числе о поступлении на работу) ответчица ознакомлена, что подтверждается соответствующими заявлениями (л.д.8, 40). Балакина М.Б. работала в ООО «Макдоналдс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим уведомлением с работы и копией приказа (л.д.17-18). Согласно справкам за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ответчице была выплачена пенсия в размере: <данные изъяты> Поскольку ответчица не поставила в известность орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу, что является основанием для прекращения выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, ей излишне выплачена пенсия за период с октября 2010 года по ноябрь 2011 года в размере 23497 руб. 94 коп. и федеральная социальная доплата к пенсии за период с сентября 2010 года по ноябрь 2011 года – 48270 руб. 90 коп. В связи с этим исковые требования ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области о взыскании с Балакиной М.Б. излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Поскольку истец произвел уплату государственной пошлины, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области. Взыскать с Балакиной ФИО7 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области <данные изъяты> в счет излишне выплаченных сумм пенсии за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года и <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Веселова О.М.