ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вороновой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой ФИО9 к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по точкам <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истицы Баринова С.П., действующая по доверенности, требования поддержала и пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора о реальном разделе жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г. Тарасовой Е.П. принадлежит часть жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из <данные изъяты> Из-за отсутствия правоустанавливающих документов истица не имеет возможности оформить свои права на земельный участок при доме. Между тем, ранее под строительство данного дома выделялся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Истица и другие собственники дома постоянно пользовались земельным участком при доме, обрабатывали его. В настоящее время Тарасова Е.П. решила закрепить свое право на занимаемый ею земельный участок, для чего инженер землеустроитель выполнил чертеж данного участка, границы участка согласованы с землевладельцами смежных участков, споров по границам нет. Ссылаясь на положения п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», просит закрепить за истицей бесплатно земельный участок, перешедший к ней по наследству, в пределах 716 кв.м.

Ответчик - представитель администрации городского округа Орехово-Зуево Александров А.Ю., действующий по доверенности, иск полностью признал.

Третье лицо по делу ФИО10 –землепользователь смежного участка не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указывая, что границы участка истицы согласованы в установленном порядке, споров по границам участка нет.

Представитель третьего лица ФБУ «ФКП Росреестра» по Московской области ФИО11 не возражала относительно заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердил свое заявление о признании иска.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,

Согласно ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать за Тарасовой ФИО12 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.