Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вороновой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой ФИО7 к администрации сельского поселения Демиховское о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенные жилой дом <данные изъяты>а, находящиеся по адресу: <адрес> на земельном участке № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем ей по праву собственности. В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что в настоящее время указанные постройки согласованы с администрацией сельского поселения <данные изъяты> <данные изъяты>, которая не возражает в узаконении самовольных строений, однако право собственности должно быть установлено в судебном порядке. Кроме того, ею /истицей/ получено техническое заключение <данные изъяты>, согласно которому при строительстве жилого дом <данные изъяты>, несущая способность и конструктивная надежность строения на момент обследования обеспечена в соответствии с требованиями <данные изъяты> «Нагрузка и воздействия», <данные изъяты> «Основания зданий и сооружений». Объемно планировочное решение жилого дома соответствует требованиям <данные изъяты> «Дома жилые одноквартирные».

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Демиховское в судебное заседание не явился, прислал письменный отзыв, в котором возражений по предъявленному иску не имеет.

Соседки по домовладению ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых согласны с исковыми требованиями Мамедовой Л.С., претензий к истице не имеют.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГК РФ право собственности на самовольно возведенную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку согласно техническому заключению № <данные изъяты> несущая способность и конструктивная надежность самовольных построек на момент обследования обеспечена в соответствии с требованиями СП <данные изъяты> «Нагрузка и воздействия», СП <данные изъяты> «Основания зданий и сооружений», объемно планировочное решение жилого дома соответствует требованиям СП <данные изъяты> «Дома жилые одноквартирные», соседки по домовладению ФИО9. не возражают в удовлетворении исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Мамедовой Л.С.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать за Мамедовой ФИО10 право собственности на индивидуальный жилой дом <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.И. Судакова