Дело № 2-1880\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Комаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Александра Михайловича к Осипову Василия Борисовича о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осипов В.Б. взял у него в долг <данные изъяты> руб. сроком на 14 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ взял в долг еще <данные изъяты> руб., срок возврата в расписке не был указан. Всего истец передал ответчику <данные изъяты> руб. В подтверждение своего обязательства ответчиком были выданы две расписки на <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возвращении долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Осипова В.Б. была направлена претензия с предложением оплатить задолженность по распискам. Однако, ответчик всякий раз ссылается на финансовые трудности, уклоняется от возврата денежных средств. До настоящего времени Осипов В.Б. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноценное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным А.М. и Осиповым В.Б. заключен договор займа, на основании которого ответчик получил <данные изъяты> руб. и обязался через 14 дней возвратить указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным А.М. и Осиповым В.Б. был заключен еще один договор займа, на основании которого ответчик получил <данные изъяты> руб.. Факт заключения договоров займа на указанных условиях и получения денег ответчиком подтвержден расписками. В установленный срок Осипов В.Б. предоставленный ему займ не возвратил. Истец по почте направил ответчику претензию о возврате долга, однако он до настоящего времени сумму займа не возвратил.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. Размер процентной ставки определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска или день вынесения решения.

Сумму задолженности ответчик не оспорил. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4798,58 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 807,811 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитина Александра Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Осипова Василия Борисовича, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Никитина Александра Михайловича задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов