об обращении взыскания на заложенное имущество



Дело №2-1795\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кудряшову Александру Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к ответчику Кудряшову А.А. с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области вынесено решение о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> в связи с неисполнением условий кредитного договора. Кредит имел целевой характер и предоставлялся на приобретение автомобиля JEPP CHEROKEE, 2005 года выпуска, идентификационный номер №. До настоящего времени решение суда не исполнено. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является указанный выше автомобиль. В соответствии с п. 3.1. Договора залога, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из денежных средств, полученных от реализации предмета залога. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль JEPP CHEROKEE, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ответчику или иным лицам на праве собственности путем его изъятия и реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля после его оценки. Взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Ткаченко С.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит установить начальную цену автомобиля на основании отчета об оценке в размере 633325 рублей.

Ответчик Кудряшов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил. Представитель истца настаивает на рассмотрении иска в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель Управления ФССП в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кудряшова А.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взысканы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> в связи с неисполнением условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу и на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ ОСП № 1 Орехово-Зуевского района возбуждено исполнительное производство.

Кредит имел целевой характер и предоставлялся на приобретение автомобиля JEPP CHEROKEE, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. До настоящего времени решение суда не исполнено, что следует из пояснений представителя УФССП в предварительном судебном заседании, а также из пояснений представителя истца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является указанный выше автомобиль. В соответствии с п. 3.1. Договора залога, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из денежных средств, полученных от реализации предмета залога.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. А согласно п. 1 этой же статьи Закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, по смыслу указанных норм, требования банка как залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, путем продажи с публичных торгов, при этом, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога.

Из представленного суду отчета об оценке ООО «НКЦ «Эталон» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля JEPP CHEROKEE, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кудряшову Александру Анатольевичу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС составляет <данные изъяты> руб. Доказательств, опровергающих указанную стоимость автомобиля, ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере, указанном в отчете об оценке ООО «НКЦ «Эталон» от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309-310,348-350 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», ст.ст.195-198, 233-237,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль JEPP CHEROKEE, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет серебристый, кузов №, № двигателя отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Кудряшову Александру Анатольевичу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов