Дело № 2-2540\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года

<данные изъяты> суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брычева ФИО11 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании решения <данные изъяты> суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Брычёв А.А. является собственником 1/3 доли жилого дома №№, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником других 2/3 долей являются Иванцова Н.П. и Селиванова В.П. Дом имеет два изолированных входа, фактически поделен между сособственниками на две части. Правую часть дома занимает Брычёв А.А., левую - Иванцова Н.П. и Селиванова В.П. При данном доме имеется земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.

По сложившемуся порядку пользования истец пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., Иванцова Н.П. и Селиванова В.П. пользуются земельным участком площадью 812 кв.м. Границы земельных участков определены и согласованы в установленном порядке, спора не имеется. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Ссылаясь на п. 9.1 статьи 3 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» просил признать за Брычёвым А.А., право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1218 кв.м., фактической площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, д.№.

В судебном заседании истец Брычев А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Полномочный представитель ответчика Администрации <данные изъяты> – Зиновьев В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Полномочный представитель третьего лица Иванцов В.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Селиванова В.П. в судебном заседании иск признала полностью.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 п.9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции от 23 ноября 2007 года) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие участки.

В соответствии с п.1, ст.36 ЗК РФ Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брычева ФИО12 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Брычёвым ФИО13 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1218 кв.м., фактической площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, д.№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова