Дело №2-1272\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года

<данные изъяты> суд Московской области

В составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Федоровой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мокринского ФИО9 к Зотовой ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> дом № по праву наследования от своей матери Мокринской ФИО11 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрирован в указанном жилом доме и постоянно проживает в нем.

Тогда же в ДД.ММ.ГГГГ году бывшим собственником жилого дома - матерью истца Мокринской ФИО12 - в этом доме была зарегистрирована по месту жительства - Зотова (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в указанный период истец был женат на Зотовой ФИО14.

В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ним и Зотовой ФИО15 был расторгнут на основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года произошла смена собственника указанного жилого дома и учитывая, что между истцом и Зотовой ФИО16 - его бывшей женой семейные отношения прекратились еще в ДД.ММ.ГГГГ году, то право пользования жилым помещением надлежащим истцу жилым домом, расположенным по адресу: г<адрес>, дом № за Зотовой ФИО17 не сохраняется.

Зотова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования указанным жилым помещением, истец препятствий в проживании Зотовой Т.Г. не чинил.

Еще до развода, в ДД.ММ.ГГГГ году Зотова Т.Г. забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться. С момента выезда она не несет обязанностей оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию указанного жилого дома несет истец.

Сохранение права пользования жилым домом и регистрации по месту жительства доме, расположенном по адресу г<адрес>, дом № за ответчицей нарушает законные права собственника.

Ссылаясь на п.4. ст. 31 ЖК РФ, п.2 ст. 292 ГК РФ, просил прекратить право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> дом № за Зотовой Т.Г., снять ее с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>, дом №.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.

Представитель истца Махова А.Н. иск поддержала.

Ответчица Зотова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что ранее не могла сняться с регистрационного учета по месту жительства в связи с большой загруженностью по работе.

Третье лицо МРО УФМС России по Московской области просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГРК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мокринского ФИО18 удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: Московская область, <адрес>, дом №, Зотовой ФИО19.

Обязать ОУФМС России по Московской области в <адрес> снять Зотову ФИО20 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область, <адрес>, дом №

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: