Дело №2-1580/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сепягиной Ольги Александровны к Сепягину Александру Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, является собственником двухкомнатной <адрес> в <адрес>. В данной квартире зарегистрирован бывший муж – ответчик по делу ФИО4, а также ФИО13, ФИО8, ФИО15, и несовершеннолетние дети – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что ответчик был зарегистрирован в данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году как супру<адрес> с ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут решением мирового ФИО5 и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи не является. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.31 п.4, 35 п.1 ЖК РФ, ст.12 ГК РФ, истица просила прекратить право пользования ответчика вышеуказанным жилым помещением и обязать органы миграционной службы снять ответчика с регистрационного учета по данному месту жительства.

В судебном заседании истица и ее полномочный представитель ФИО11, действующий по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО2 третьих лиц ФИО13, ФИО14, ФИО15 – ФИО12, действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы истицы.

ФИО2 по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, причин неявки не сообщили.

Ответчик в судебном заседании иск признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником вышеуказанной квартиры является истица, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2003 года, членом семьи истицы в настоящее время не является.

В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В данном случае вышеперечисленные условия, которые могли быть основанием для временного сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, отсутствуют.

В связи с этим подлежат удовлетворению и требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.

По изложенным мотивам суд считает заявленные по делу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, ст.8 ГК РФ, ст.11,31 п.4 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сепягиной Ольги Александровны удовлетворить.

Прекратить право пользования Сепягина Александра Васильевича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 по <адрес> в <адрес> снять Сепягина Александра Васильевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в облсуд через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН