2-1909/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Цой А.Ю.,

с участием истицы Морозовой Н.Н.,

представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево – Зиновьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.Н. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на <адрес> в <адрес> и признании за ней права собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из части жилого дома лит<данные изъяты> – жилых помещений площадью <данные изъяты> кв.м, лит.<данные изъяты> – кухня площадью <данные изъяты> кв.м., Лит.<данные изъяты> – ванная площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истица пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена в одноэтажном доме, состоящем из шести квартир. Все расходы, связанные с ремонтом и содержанием указанного дома, несут собственники квартир. В <данные изъяты> г. она /истица/ за свой счет осуществила строительство пристройки к квартире. В данную пристройку она провела холодную воду, поставила ванну и туалет, установила электрический водонагреватель, подвела канализацию.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Зиновьев В.В. признал исковые требования в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Гончарова Т.П., Копалкина В.П., Чепенюк Н.Д., Головач И.П., Пономарев П.Н., Дерягин О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Выслушав объяснение истицы, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлен технический паспорт на <адрес> в <адрес>. Данная квартира состоит из лит.<данные изъяты>: помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., лит.<данные изъяты> кухня площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты> ванная площадью <данные изъяты> кв.м, лит. <данные изъяты> коридор площадью <данные изъяты> кв.м.

Суду также представлен поэтажный план здания (строения) <адрес> в <адрес>, согласно которому данный дом состоит из шести квартир.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика Зиновьевым В.В. иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Морозовой ФИО11.

Прекратить право собственности Морозовой ФИО12 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Морозовой <данные изъяты> право собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из жилого дома лит.<данные изъяты> – жилых помещений № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, лит.<данные изъяты> – кухня площадью <данные изъяты> кв.м, лит.<данные изъяты> ванная площадью <данные изъяты> кв.м, коридор площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.