2-1711/12 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Цой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Балахонову С.И., ООО «Транспаркинг» о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Балахонова С.И. и ООО «Транспаркинг» <данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, были повреждены транспортные средства: <данные изъяты> гос.номер Т № под управлением Осколковой Е.Н., <данные изъяты> гос.номер № № под управлением Балахонова С.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС». Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № принадлежит на праве собственности ООО «Транспаркинг». Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Балахонов С.И. ДД.ММ.ГГГГ Осколкова Е.Н. обратилась в сою страховую компанию (ОСАО Ингосстрах) для возмещения ущерба по системе КАСКО. Ей было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. ОСАО «Ингосстрах» обратилось в порядке суброгации в ЗАО «МАКС» с претензией о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> коп. ЗАО «МАКС» возместило 120000 руб. в пределах лимита по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процентов износа транспортного средства составляет <данные изъяты> коп. За ОСАО «Ингосстрах» сохранилось требование о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Балахонов С.И. и представитель ООО «Транспаркинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по <адрес> произошло столкновение двух автомобилей <данные изъяты> гос.номер № № под управлением Осколковой Е.Н., <данные изъяты> гос.номер № под управлением Балахонова С.И. (л.д.29). Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Балахонов С.И., что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении (л.д.30). Согласно извещению о ДТП автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № принадлежит на праве собственности ООО «Транспаркинг». Данным автомобилем управлял Балахонов С.И. на основании путевого листа (л.д.31). Согласно отчету эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № составляет <данные изъяты>. (л.д.10) Согласно акту выполненных работ и перечню запасных частей размер причиненного автомобилю <данные изъяты> материального ущерба составил <данные изъяты> коп. Данная сумма была перечислена ОСАО Ингосстрах, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Суду представлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда согласно которому ОСАО «Ингосстрах» обратилось в ЗАО «МАКС» с требованием о выплате <данные изъяты> коп. в порядке суброгации (л.д.13). В адрес Балахонова С.И. и ООО «Транпаркинг» ОСАО Ингосстрах направляло требования о выплате материального ущерба (л.д.11-12). Также истцом в обоснование своих доводов представлены акт согласования скрытых повреждений по автомобилю <данные изъяты>, смета на ремонт автомобиля, акт осмотра транспортного средства, водительское удостоверение на имя Осколковой Е.Н., договор об оказании юридических услуг. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В судебном заседании достоверно установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, был признан Балахонов С.И., который управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «Транспаркинг», на основании путевого листа. Гражданская ответственность водителя Балахонова С.И. была застрахована в ЗАО «МАКС». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Осколковой Е.Н. Ее автомобиль был застрахован по системе КАСКО в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» выплатило Осколковой Е.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Страховая компания ЗАО «МАКС» выплатило ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> руб. в пределах лимита ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процентов износа транспортного средства составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждается отчетом эксперта. Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Балахонова С.И., управлявшего транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ООО «Транспаркинг», на основании путевого листа, суд считает необходимым, в силу ст.1079 ГК РФ, взыскать с собственника автомобиля материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп., в части взыскании материального ущерба с Балахонова С.И. отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворил исковые требования ОСАО «Ингосстрах» только к одному ответчику, соответственно с ООО «Транпаркинг» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ОСАО «Ингосстрах» частично. Взыскать с ООО «Транпаркинг» в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Балахонову ФИО4 о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины отказать. Ответчики вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Веселова О.М.