Дело №2-2148/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л.., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Лонтьеву Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты> Банк» ЗАО и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 49971ру.72коп. сроком на 12 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Истец указывает, что в соответствии с п.4 Кредитного договора ответчик подтвердил, что был ознакомлен и согласился с положениями условий, графика платежей, тарифами и ответчику были понятны условия предоставления, использования и возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми ФИО3 был ознакомлен и согласен до заключения кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика. Указывает, что ответчик обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере минимального ежемесячного платежа в сроки и порядке, указанные в договоре. Указывает, что Банк свои условия выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными документами об уплате товара, определенного условиями кредитного договора.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.ст.15,309,310,314,319,330,331,810,819 ГК РФ, ст.ст. 3,56,98,131-132,167 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>48руб. Истец также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании, полномочный представитель ответчика, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО7 -ФИО8 исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, оценив все представленные доказательства находит требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 и ст.198ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173 и ст.233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Виктора Борисовича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.<адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.( Семьдесят три тысячи шестьсот три <данные изъяты>.) и расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде уплаты госпошлины в сумме 2 <данные изъяты>., а всего взыскать таким образом <данные изъяты>.(<данные изъяты> <данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моблсуд через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН