2-2456/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николиной Нины Кирилловны к Можаевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей, ссылаясь на то, что является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, и обязана нести бремя содержания данного жилого помещения, вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Кроме него, данная обязанность лежит и на иных лицах, зарегистрированных в спорной квартире (всего в квартире зарегистрировано четыре человека), включая ответчицу, которая является бывшей женой сына истицы Николина В.Н., а также несовершеннолетнего сына ответчицы и Николина В.Н. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как в обоснование заявленных требований пояснила, что в течение трех лет все коммунальные платежи несет только истица, в связи с чем считает, что с ответчицы подлежит взысканию ее доля <данные изъяты> и половина доли несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по госпошлине и оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства истица снизила сумму заявленного иска и просила взыскать с ответчицы <данные изъяты> Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее расходов на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> признала в полном объеме, возражений не имеет, пояснила, что намерена в дальнейшем нести расходы по оплате коммунальных платежей за себя, за своего несовершеннолетнего сына. В судебном заседании пояснила, что указанные расходы должен нести Николин В.Н., поскольку он не платит алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына. Третье лицо – Николин В.Н. – в судебном заседании требования Николиной Н.К. поддержал. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя по договору социального найма, но проживает в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Ст. 71 Жилищного Кодекса РФ указывает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи …не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в спорной <адрес> зарегистрировано четыре человека, включая стороны по делу. Истица была зарегистрирована на данной жилой площади как супруга Николина В.Н. Данный факт не был оспорен сторонами, подтвержден документально выпиской из домовой книги, поэтому в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ не требует дальнейшего доказывания. Также в судебном заседании было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ брак ответчицы и Николина В.Н. был расторгнут, и ответчица со своим несовершеннолетним сыном ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехала со спорной жилой площади, вещей и имущества ответчицы в спорной квартире не имеется. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица на спорной жилой площади не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила брак с ФИО5 и изменила фамилию с «Николиной» на «Можаеву» - л.д. 23. Кроме того, истицей представлено документальное обоснование своего расчета по размерам платы за спорную жилую площадь и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженности по оплате не имеется, поскольку истица регулярно несет бремя содержания квартиры за всех зарегистрированных в спорной квартире лиц, за указанный период времени истицей оплачено <данные изъяты>., т.е. <данные изъяты> доля ответчицы + <данные изъяты> доля за несовершеннолетнего сына будет составлять <данные изъяты>. В судебном заседании истица воспользовалась своим правом на изменение размера исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ и предъявила к взысканию сумму <данные изъяты>. Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что ответчица зарегистрирована в спорной квартире, однако не несет расходы по оплате коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате коммунальных платежей за всех членов семьи несет Николина Н.К. – истица по делу. На требования истицы о необходимости нести расходы по оплате коммунальных платежей ответчица не реагирует. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчиками в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ., ст.ст. 173, 194, 197, ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Можаевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Николиной Нины Кирилловны задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья: Кукушкина Л.Н.