2-2598/12 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стряпкина Александра Викторовича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанный участок был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности его матери ФИО2. После смерти ФИО2, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, истец, как наследник первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые на имя ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок истцу было отказано, поскольку не сохранились документы, подтверждающие членство ФИО2 в СНТ <данные изъяты>. Между тем истец продолжает пользоваться спорным земельным участком после смерти матери, несет расходы по его содержанию, обрабатывает его, поэтому считает, что фактически принял наследство в виде указанного имущества после смерти ФИО2 Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, в котором пояснил, что заявленные требования признает, возражений не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Председатель СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что в удовлетворении заявленных требований не возражает. Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> был предоставлен на праве собственности матери истца ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 12. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец, как единственный наследник первой очереди по закону, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, открытые на имя ФИО2 – л.д. 8. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорый земельный участок истцу было отказано, поскольку в Архивном управлении Администрации Орехово-Зуевского муниципального района отсутствуют документы, подтверждающие членство ФИО2 в СНТ <данные изъяты> Между тем истец продолжает пользоваться спорным земельным участком после смерти матери, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, оплачивает все необходимые налоги и сборы. Суду также представлена справка СНТ <данные изъяты> о том, что ФИО2 являлась членом СНТ <данные изъяты> членские взносы выплачены полностью – л.д. 10. Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. о, поскольку при жизни его маттпорного жилого дама, Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что после смерти ФИО2 спорным земельным участком пользуется, как собственник, ее сын Стряпкин А.В. – истец по делу. Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 Кроме того, суду представлена справка нотариуса Печко Л.С. о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ею не заводилось. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-197, 321 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать за Стряпкиным Александром Викторовичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья: Кукушкина Л.Н.