2-2228/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Комаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной Ираиды Ивановны и Полозовой Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Аникиной Марии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации городского поселения Дрезна о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с иском о сохранении жилого помещения – <адрес>у <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истица Аникина И.И. требования поддержала и пояснила, что ее сыну Аникину А.А. принадлежала на праве собственности указанная квартира. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцы как наследники первой очереди приняли наследство на данную квартиру и получили свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире была сделана перепланировка помещения. В помещении № (ванная) была поставлена гипсокартоновая перегородка, в результате чего было образовано новое помещение № (туалет). Перепланировка не затронула несущих конструкций, согласована с собственником здания. Установлено, что перепланировка помещения проведена без нарушения архитектурных норм. Сохранение перепланировки необходимо для регистрации права собственности.

Истица Полозова И.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Аникиной Марии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснения Аникиной И.И. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Полномочный представитель Администрации городского поселения Дрезна в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования не оспорил.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В <адрес>у <адрес>, зарегистрирована и постоянно проживает Аникина И.И.. Данная квартира принадлежала на праве собственности ее сыну – Аникину Алексею Алексеевичу. ДД.ММ.ГГГГ Аникин А.А. умер. Аникина И.И. и несовершеннолетняя Аникина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследники первой очереди обратились с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ими получено свидетельство о праве на наследство по закону. В спорной квартире была осуществлена самовольная перепланировка: в помещении № (ванная) была поставлена гипсокартоновая перегородка, в результате чего было образовано новое помещение № (туалет). В результате изменилась общая площадь жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., из нее жилая – <данные изъяты> кв.м., подсобная – <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Истцы произвели согласование перепланировки с собственником здания – Администрацией городского поселения Дрезна. Установлено, что перепланировка помещения проведена без нарушения архитектурных норм.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, соответственно иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение - <адрес>у в городе Дрезна <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов