Дело №2-1899\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубенец Ларисы Викторовны к Зареченцевой Ольге Сергеевне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, где указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы она и ответчица Зареченцева О.С. – ее дочь. Ранее ответчица с детства проживала в указанной квартире. В 2006 году она вышла замуж и стала проживать с мужем в общежитии по <адрес> в <адрес>. При этом она забрала из дома все свои вещи. В период с 2006 года Зареченцева О.С. в спорной квартире не проживает, за коммунальные услуги оплату не производит, членом семьи истицы не является. Во внесудебном порядке Зареченцева О.С. сняться с регистрационного учета не желает, т.к. отношения у нее с матерью плохие. Истица предлагала ответчице зарегистрироваться и проживать в комнате в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит Лубенец и была приобретена для дочери, но та отказывается. В настоящее время истица вынуждена нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за ответчицу. Кроме того, по месту регистрации Зареченцевой О.С. приходят различные письма и извещения о необходимости погашения кредитных обязательств. Просит признать ответчицу, как бывшего члена семьи, прекратившей права пользования указанной квартирой и предложить ей зарегистрироваться в квартире по адресу: <адрес> или по месту регистрации своего супруга и ребенка. В судебном заседании Лубенец Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просит их удовлетворить. Ответчица Зареченцева О.С. в суд не явилась, извещена по месту своего фактического проживания. Представитель отдела ФМС в суд не явился, извещен надлежащим образом. С учетом мнения истицы суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: Судом установлено, что истица Лубенец Л.В. является матерью ответчицы Зареченцевой О.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9). На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Лубенец Л.В. приобретена 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы истица и ответчица (л.д. 38). Пояснениями истицы в судебном заседании, а также показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Корольковой В.П. и Чеботаревой Н.П. установлено, что после заключения брака ответчица в спорной квартире перестала проживать, оттуда ушла добровольно, забрав свои вещи. Попыток вселиться не предпринимала. В настоящее время проживает с мужем в общежитии по адресу: <адрес>. Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется. Факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между Лубенец О.С. и Зареченцевым Е.Н. и присвоения ответчице фамилии «Зареченцева» подтверждается справкой ЗАГС (л.д. 18). Поскольку собственником спорной квартиры Зареченцева О.С. не является, семейные отношения между сторонами прекращены в 2006 году, доводы истицы о признании ее дочери, как бывшего члена семьи, утратившей права пользования спорным жилым помещением суд признает обоснованными, т.к. по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. В судебном заседании установлено, что ответчица была вселена в квартиру по адресу: <адрес> в установленном порядке, как член семьи истицы, зарегистрирована в ней. Однако после вступления в брак и создания новой семьи в 2006 году с этого времени в данной квартире не проживает, членом семьи собственника квартиры не является. Какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением Зареченцевой О.С. после прекращения семейных отношений с истицей между сторонами не заключалось. Указанные выше обстоятельства, установленные судом, являются основанием признания Зареченцевой О.С. бывшим членом семьи собственника спорной квартиры – Лубенец Л.В., утратившим права пользования спорным жилым помещением. Принимая во внимание, что после ухода из спорной квартиры в 2006 году ответчица попыток вернуться в нее, вселиться и проживать не предпринимала, не несла расходов на содержание имущества, каких-либо соглашений с собственником имущества в отношении права пользования спорной квартирой не заключала, т.е. утратила право пользования спорной квартирой, суд находит исковые требования Лубенец Л.В. подлежащими удовлетворению в части признания Зареченцевой О.С. утратившей права пользования спорной квартирой, т.к. они основаны на законе, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Требование истицы о регистрации Зареченцевой О.С. по адресу <адрес> или по месту регистрации супруга и ребенка удовлетворению не подлежат, т.к. у суда не имеется полномочий по регистрации граждан по месту проживания и суд не вправе предлагать участникам процесса регистрироваться по месту проживания. Указанный административный акт производится на основании волеизъявления непосредственно гражданина. На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 ГК РФ, 31, 35 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Лубенец Ларисы Викторовны удовлетворить частично. Зареченцеву Ольгу Сергеевну признать утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Данное решение является основанием для территориального отдела УФМС России для снятия Зареченцевой Ольги Сергеевны с регистрационного учета по адресу: <адрес> В иске Лубенец О.С. о регистрации Зареченцевой О.С. по адресу <адрес> или по месту регистрации супруга и ребенка – отказать. Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Щипанов