Дело №2-2487\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

с участием представителя истца ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ООО «Ликино-Дулёвское ПГХ» об обязании передачи документации в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – председатель совета многоквартирного <адрес>ёво <адрес> обратилась с иском к ООО «Ликино-Дулёвское ПГХ» об обязании передачи документации в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования. На собрании было принято решение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ликино-Дулёвское ПГХ» и избрании новой управляющей компании ООО «Орехово-Зуевская РУК». Извещение о расторжении договора было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается расторгнутым по истечении 30 дней с момента уведомления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. К назначенному сроку техническая документация на дом не была передана, не передана документация и в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил, что просит обязать ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом, а именно технический паспорт на многоквартирный дом с экспликацией и поэтажный план; документы (акты) о приёмке результатов работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; документы (акты) о приёмке результатов работ по капитальному ремонту многоквартирного дома и акты осмотра инженерных коммуникаций механического и электрического оборудования, иного обслуживающего оборудования, а также отдельных конструктивных элементов (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций, объектов, расположенных на земельном участке). Иск основывает ссылками на ст. 161 п.3, 162 п.8.1,8.2 ЖК РФ.

Представитель ответчика (по надлежащей доверенности ФИО7) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ООО «Ликино-Дулёвское ПГХ» передать председателю совета многоквартирного <адрес>ёво <адрес> ФИО3 техническую документацию на многоквартирный дом, а именно технический паспорт на многоквартирный дом с экспликацией и поэтажный план; документы (акты) о приёмке результатов работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; документы (акты) о приёмке результатов работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; документы (акты) о приёмке результатов работ по капитальному ремонту многоквартирного дома и акты осмотра инженерных коммуникаций механического и электрического оборудования, иного обслуживающего оборудования, а также отдельных конструктивных элементов (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций, объектов, расположенных на земельном участке).

Взыскать с ООО «Ликино-Дулёвское ПГХ» в пользу председателя совета многоквартирного <адрес>ёво <адрес> ФИО3 государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: