ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации городского поселения Ликино-Дулёво о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о прекращении права собственности на <адрес>ёво, <адрес> и признании права собственности на часть дома по указанному адресу. В судебном заседании представитель истицы требования поддержал и пояснил, что ФИО5 О.С. и её несовершеннолетней дочери ФИО5 П.В. на праве собственности (в равных долях по 1/2 доле) принадлежит квартира по указанному адресу. Домовладение одноэтажное, состоит из четырёх кварти<адрес> является ФИО11. Квартиры № и № являются муниципальными. В <адрес> проживают ФИО12, ФИО13 и ФИО14. В <адрес> проживают ФИО15 и Журавлёва ФИО9 квартира имеет свой изолированный вход в дом. Все расходы, связанные с ремонтом и содержанием, несут собственники и наниматели жилого помещения. При доме имеется земельный участок, который истица намеревается оформить в собственность, но для этого требуется наличие в собственности части дома, а не квартиры.

Администрация городского поселения Ликино-Дулёво в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает в удовлетворении требований.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования по Орехово-Зуевскому муниципальному району (по доверенности ФИО10) иск поддерживает.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

ФИО3 и её несовершеннолетней дочери ФИО2 на праве собственности (в равных долях по 1/2 доле) принадлежит <адрес>ёво, <адрес>. Домовладение одноэтажное, состоит из четырёх кварти<адрес> является ФИО11. Квартиры № и № являются муниципальными. В <адрес> проживают ФИО12, ФИО13 и ФИО14. В <адрес> проживают ФИО15 и Журавлёва ФИО9 квартира имеет свой изолированный вход в дом.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Фактически дом не является многоквартирным.

Собственники и наниматели жилого помещения своих частей дома сами несут бремя расходов по его содержанию, ремонту, техническому обслуживанию. При доме имеется земельный участок, который истица намерена приобрести в собственность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 ГК РФ, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 ФИО2, за каждой в 1/2 доле, на <адрес>ёво, <адрес>.

Признать за ФИО3 и ФИО2, за каждой в 1/2 доле, часть жилого дома, состоящую из помещений в жилом доме (лит. А): № - жилая комната, площадью 10,8 кв.м.; № -жилая комната, площадью 11,5 кв.м.; № – кухня, площадью 8,7 кв.м.; № – коридор, площадью 2,8 кв.м.; № – санузел, площадью 2,4 кв.м.; жилую пристройку (лит А3), балкон, (лит. а3), расположенные по адресу: <адрес>ёво, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: