Дело №2-2433\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.,

с участием представителя заявителя ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об оспаривании незаконных действий Администрации сельского поселения Новинское, отказавшей в постановке на учёт в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации сельского поселения Новинское, отказавшей в постановке его, как инвалида Великой Отечественной войны, на учёт в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения. В судебном заседании полномочный представитель ФИО2 пояснил, что заявитель зарегистрирован и проживает в <адрес> <адрес>, принадлежащем на праве собственности его зятю ФИО1. Никакого жилого помещения в собственности он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к Главе Администрации сельского поселения Новинское о постановке на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Через два года, ДД.ММ.ГГГГ, Глава сельского поселения вынес постановление об отказе в постановке на учёт в связи с тем, что площадь жилого помещения по месту его регистрации превышает учётную норму. Кроме того, ФИО2 был зарегистрирован как член семьи на жилую площадь своего зятя. Дети согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ должны содержать своих родителей. ФИО2 считает отказ необоснованным, противоречащим закону и просит «восстановить справедливость», восстановить его право на обеспечение благоустроенным жилым помещением, обязать Главу сельского поселения поставить его на учёт в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения.

Полномочный представитель Администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Судом установлено, что фактически возник спор о праве ФИО2 на принятие на учёт в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства.

По правилам ст. 247 ч.3 ГПК РФ в случае, если будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Поскольку наличие спора о праве выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, суд на основании ст. 1 ч.4 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ст.263 ч.3 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, и разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ч.3, 263 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об оспаривании незаконных действий Администрации сельского поселения Новинское, отказавшей в постановке на учёт в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 возможность обращения в суд в порядке искового производства с предоставлением искового заявления, отвечающего требованиям ст.131-132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: