№ 2-2287/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. при секретаре Поповой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Николая Федоровича к Пономаревой Наталье Михайловне и Пономареву Михаилу Федоровичу о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Пономарев Федор Николаевич. При жизни у Пономарева Ф.Н. были ценные бумаги ОАО " Моснефтепродукт", так как он являлся сотрудником ОАО"Моснефтепродукт" ДД.ММ.ГГГГ истец получил по почте письмо от нотариуса города Москвы Акимова Глеба Борисовича на имя отца Пономарева Ф.Н. в котором излагалось, что Открытое акционерное общество «Московская нефтегазовая компания» внесло в депозит нотариуса города Москвы Акимова Глеба Борисовича на имя Пономарева Ф.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за выкупаемые Обществом ценные бумаги ОАО" Моснефтепродукт". Денежные средства отцом не были получены в связи с его смертью. Истец является наследником первой очереди Пономарева Ф.Н., после смерти отца принял часть наследства в виде дома и земельного участка на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди также являются брат Пономарёв М.Ф. и мать Пономарёва Н.М., которые от причитающейся им доли наследства отказываются в пользу истца, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчики Пономарева Н.М. и Пономарев М.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердили, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Акимов Г.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Пономарев Федор Николаевич. При жизни у Пономарева Ф.Н. были ценные бумаги ОАО "Моснефтепродукт", так как он являлся сотрудником и акционером ОАО "Моснефтепродукт", что подтверждается выпиской из реестра акционеров № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получил по почте письмо от нотариуса города Москвы Акимова Глеба Борисовича на имя отца Пономарева Ф.Н. в котором излагалось, что Открытое акционерное общество «Московская нефтегазовая компания» внесло в депозит нотариуса города Москвы Акимова Г.Б. на имя Пономарева Ф.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за выкупаемые Обществом ценные бумаги ОАО" Моснефтепродукт". Денежные средства наследодателем не были получены в связи с его смертью. Истец является наследником первой очереди Пономарева Ф.Н., после смерти отца принял часть наследства в виде дома и земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серия <данные изъяты> Кроме истца наследниками первой очереди также являются брат Пономарёв М.Ф. и мать Пономарёва Н.М., которые от причитающейся им доли наследства отказываются в пользу истца, в связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики Пономарева Н.М. и Пономарев М.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пономарева Николая Федоровича удовлетворить. Признать за Пономаревым Николаем Федоровичем право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на депозите нотариуса города Москвы Акимова Глеба Борисовича на имя Пономарева Федора Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: