№ 2-1582/12

РЕШЕНИЕ Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

С участием адвоката Маментьева К.В.

При секретаре Лазаревой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаршиной Наталии Владимировны к Каган Марине Юрьевне о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Каган М.Ю.взяла в долг у Гаршиной Н.В. денежную сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения данной денежной суммы Кагшан М.Ю. была написана собственноручная расписка. В расписке Каган М.Ю. обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, она уклоняется от общения с истцом. Поэтому, ссылаясь на ст.807,810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержал заявленные требования.

Ответчик Каган М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства надлежащим образом повесткой и телеграммой, причины неявки в судебное заседание не известны, возражений не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каган М.Ю. взяла у истца Гаршиной Н.В. в долг денежную сумму в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении денежных средств ответчиком была выдана собственноручная расписка, которая истцом предоставлена в суд и приобщена к материалам дела в подлиннике. Ответчик обязательства до настоящего времени не исполнила, поэтому истец просит суд взыскать с Каган М.Ю. в её пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно нормам ст.807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда. Но в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.

Согласно нормам ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования (ст.312 ГК РФ).

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ. В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке, расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у должника долгового документа удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из вышеизложенных норм права и предоставленных суду доказательств суд приходит к выводу, что истец доказал суду, что долг в полном объеме ответчик не вернула, поскольку у него находится подлинная долговая расписка ответчика. Ответчик не доказал суду, что вернула долг, оформленный его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.ст. 807,808, 810, 309 ГК РФ и приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика сумма дола в размере <данные изъяты> руб.

Также в соответствие со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаршиной Натальи Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Каган Марины Юрьевны в пользу Гаршиной Натальи Юрьевны сумму долга <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей и расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствующая на судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: