Дело №2-2014/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ОАО АКБ «<данные изъяты> к Репиной Надежде Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчица в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых. Указывает, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако, ответчица систематически не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного срочного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного просроченного долга; <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту; <данные изъяты> – проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку погашения процентов; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку по гашения основного долга. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, условия заключенного кредитного договора и ст.ст. 309,310,314,809-811,819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность по кредиту и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что представленные ответчицей платежные поручения и выписки по лицевому счету не характеризуют заключенный с Репиной Н.А. кредитный договор и выполнение его условий, а лишь подтверждают наличие задолженности по данному кредитному договору.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривает сумму основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> руб., размер процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и пени за просрочку гашения основного долга в сумме <данные изъяты> руб. Против взыскания остальных сумм возражает, считая, что истец не доказал их обоснованность.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчицей кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Репина Н.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых. Пояснениями участников процесса, а также тщательно исследованными судом материалами дела подтверждено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако, ответчица, получив от истца кредит в сумме <данные изъяты> руб., систематически не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшееся задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного срочного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного просроченного долга; <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту; <данные изъяты> – проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку погашения процентов; <данные изъяты> руб. – пони за просрочку погашения основного долга.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных в законе, которые по данному делу отсутствуют.

Пунктами 6.2, 6.3 кредитного договора установлено, что за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, установленные кредитным договором, а также в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, истец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по уплате процентов за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает их существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных ответчицей платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Репиной Н.А. нарушение является существенным и достаточным для расторжения заключенного ею с истцом вышеуказанного кредитного договора.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и мотивов суд считает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению требования истца о взыскании с Репиной Н.А. следующей задолженности по кредиту: <данные изъяты>,44 руб. – задолженность по уплате основного срочного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного просроченного долга; <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту; <данные изъяты> – проценты по просроченному кредиту;

<данные изъяты> руб. – пени за просрочку погашения процентов; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку погашения основного долга.

При этом суд исходит из того, что размер общей неустойки, составляющей сумму <данные изъяты> коп. не является завышенным и не соответствующим последствиям неисполненным ответчицей обязательств по кредитному договору (составляет менее 10%), поэтому законных оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки, суд в данном конкретном случае не усматривает.

По вышеизложенным мотивам суд не может согласиться с доводами ответчицы о недоказанности истцом, а в судебном заседании и его представителем ФИО6, заявленного иска. Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, соответствующих доказательств своих доводам и возражениям ответчица суду не представила. Ее ссылки на выписки из лицевого счета и платежные поручения другим банкам не опровергают доводов истца и его представителя о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере, указанном в исковом заявлении.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным судом требованиям, что составит <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития, связи и информатики (ОАО АКБ «<данные изъяты>») и Репиной Надеждой Александровной с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Репиной Надежды Александровны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Межрегионального коммерческого банка развития, связи и информатики (ОАО АКБ «<данные изъяты>») задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного срочного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного просроченного долга; <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту<данные изъяты> – проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку погашения процентов; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку погашения основного долга, а также расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН