Дело №2-2173/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеварихина Михаила Васильевича к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на самовольные постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивировал свои требования тем, что является собственником жилого дома – <адрес>, расположенного на земельном участке общей площадью 600 кв.м., находящимся в его собственности на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем он имеет свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. Указывал, что в ДД.ММ.ГГГГ без оформления разрешения на строительство он возвел к основному строению (лит.А) пристройки: лит. А3 (основную пристройку), лит. «а» (холодную пристройку и лит «а1» холодную пристройку. По данным постройкам выдано заключение УАиГ от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.222 ГК РФ, истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанные самовольно возведенные строения.

В судебное заседание стороны дважды не явились, будучи извещенными о дне и времени разбирательства настоящего дела, а именно: не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее судебное заседание. Причин своей неявки не стороны не сообщили.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае имеют место именно такие обстоятельства, поскольку стороны не явились в суд на вторичный вызов.

При наличии таких обстоятельств, суд считает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения. Суд считает, что процессуальные права истца при этом не будут ущемлены, поскольку в случае, если он не утратил интерес к своему иску, то не лишен возможности воспользоваться правами, перечисленными в ст.223 ГПК РФ, либо может обратиться в суд повторно. Процессуальные права ответчика производны от соответствующих требований истца, поэтому также не могут считаться ущемленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шеварихина Михаила Васильевича оставить без рассмотрения. Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.223 ГПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН