ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазуркевич В.В. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мазуркевич В.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на самовольно возведенные жилую постройку <данные изъяты>, мансарду <данные изъяты>, холодную пристройку <данные изъяты> веранду <данные изъяты> части жилого дома по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что является владельцем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по вышеуказанному адресу на основании Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. На данном земельном участке находится часть жилого дома, принадлежащая мне ей праве собственности на основании Решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Часть домовладения осталась ей в наследство. По причине ветхости часть дома была не пригодна к постоянному проживанию и использованию по назначению, поэтому истица произвела реконструкцию домовладения и строительство пристроек, которые при проведении технической инвентаризации жилого дома обозначены литерами лит.<данные изъяты> Со стороны органов архитектуры и градостроительства <данные изъяты> по факту реконструкции жилого строения и строительству пристроек замечаний нет, строительство проведено без нарушений архитектурных норм.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица Мазуркевич В.В. не явилась, извещалась надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мазуркевич В.В. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенные строения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.