ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремичевой Ольги Николаевны к Учреждению «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района <адрес>» об обязании заключения договора аренды земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что в соответствии с Постановлением ФИО2 сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ней, истицей ежегодно заключались договоры аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., в д.<адрес>, по <адрес>, Сельское поселение ФИО4, земельный участок расположен напротив <адрес>, под личное подсобное хозяйство, срок действия последнего из которых истек ДД.ММ.ГГГГ Истица указывает, что в период действия договоров аренды земельного участка, она добросовестно исполняла права и обязанности арендатора, предписанные договором и действующим законодательством, в том числе по перечислению арендной платы. Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время с ней договоры аренды не заключались, хотя она продолжала активно пользоваться земельным участком в соответствии с его целевым назначением, однако документальные основания для подтверждения пользования предоставленным земельным участком отсутствуют.

Истица указывает, что вышеуказанный земельный участок находится в ее пользовании и в пользовании ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ года, она и все члены ее семьи обрабатывают участок, ухаживают за деревьями и кустарниками. В ДД.ММ.ГГГГ огородила участок забором и облагородила его, возвела хозяйственную постройку для хранения инвентаря, выставила теплицы. За счет собственных средств, спланировала участок, а для полива выращиваемых культур был вырыт колодец. Указывает, что заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Дровосецкого сельского округа просила комитет по земельным ресурсам и землеустройству произвести обмер используемого ею, истицей земельного участка для предоставления в аренду для целей личного подсобного хозяйства, который по не известным ей причинам не был исполнен. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО2 <адрес> с просьбой о предоставлении ей, истице указанного земельного участка в долгосрочную аренду с возможностью последующего выкупа. Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ, было разъяснено право оформления данного земельного участка под индивидуальное жилищное строительство. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она начала оформлять документы для постановки земельного участка на кадастровый учет, а поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году истек срок действия последнего краткосрочного договора аренды земельного участка, работы по оформлению межевого дела были приостановлены. Из-за отсутствия правоустанавливающего документа на вышеуказанный земельный участок ФИО2 сельского поселения ФИО4 отказала в заключении очередного договора аренды. В ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ФИО2 Орехово-Зуевского муниципального района с заявлением о предоставлении спорного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в долгосрочную аренду по преимущественному праву, однако ДД.ММ.ГГГГ получила отказ от ответчика, с которым истица не согласилась. Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просила обязать Учреждение «Комитет по управлению имуществом ФИО2 Орехово-Зуевского муниципального района» заключить с ней договор аренды земельного участка, по адресу: <адрес>, сельское поселение ФИО4, д<адрес>, <адрес>, участок напротив <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района», по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173,ч. и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Учреждение «Комитет по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района» заключить с Еремичевой Ольгой Николаевной договор аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение ФИО4, д.Будького, <адрес>, участок напротив <адрес>, сроком на 5 (пять) лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья: В.В.ГОШИН.