ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Татьяны Николаевны, Зобовой Ольги Николаевны к администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабка -ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать-ФИО5. Истцы указывают, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого <адрес>, общей площадью 59,2 кв.м. и вспомогательных построек в <адрес>, по ул. <адрес> проезд, принадлежавшее ей на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №. Указывают, что ФИО5, после смерти ее отца ФИО6 на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежала 1/2 доля домовладения № по вышеуказанному адресу. ФИО4 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещала свою 1/2 долю данного домовладения своей дочери ФИО5, которая после смерти ФИО4 являлась единственной наследницей на вышеуказанное наследство и согласно завещания фактически приняла наследство, она хоронила ФИО9 на свои денежные средства, вступила во владение и пользование имуществом, постоянно продолжала проживать и была прописана по вышеуказанному адресу, а умершая ФИО4 при жини обрабатывала земельный участок при домовладении №, однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Истцы указывают, что их мать ФИО5 фактически приняла наследство и стала собственником всего домовладения, однако при жизни оформить надлежащим образом наследство не успела. Указывают, что они истцы, являются наследниками первой очереди, после смерти их матери ФИО5 и после ее смерти фактически приняли наследство, поскольку других наследников нет. Они, истцы осуществляли похороны своей матери, вступили во владение и управление наследственным имуществом, осуществляют содержание жилого дома, ремонт, оплачивают необходимые налоги. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства истцы просят удовлетворить их требования.

Администрация <адрес> муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены, в письменном сообщении полагаются на усмотрение суда в связи, с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истцов о заочном рассмотрении дела.

Администрация Орехово-Зуевского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направили, о дне слушания дела извещены в силу закона, возражений по требованиям не представили.

Суд рассмотрев материалы дела, выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В данном случае судом установлено, что после смерти ФИО4 –бабки истцов, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО5- матери истцов, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого <адрес>, общей площадью 59,2 кв.м. и вспомогательных построек в <адрес>, по ул. <адрес> Судом установлено, что истцы являются единственными наследниками первой очереди после смерти бабки и их матери, они осуществили похороны своей матери, вступили во владение и управление наследственным имуществом, поскольку содержат его в надлежащем виде, осуществляют оплату за вышеуказанное имущество однако, в установленный законом срок не обратились к нотариусу за оформлением вышеуказанного наследства. Подвергать сомнению представленные истцами доказательства у суда оснований не имеется, поэтому они принимаются во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за Горячевой Татьяной Николаевной на 1/2 доли домовладения, а именно: жилой дом лит.А,А1,а; сарай лит.Г; погреб (подземная часть), лит.Г1; туалет лит.Г4; гараж лит.Г6; колодец канализационный лит.Г7; ограждения лит.1,2 расположенных по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО3 на 1/2 доли домовладения, а именно: жилой дом лит.А,А1,а; сарай лит.Г; погреб (подземная часть) лит.Г1; туалет лит.Г4; гараж лит.Г6; колодец канализационный лит.Г7; ограждения лит.1,2, расположенных по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствовавщий в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: В.В.ГОШИН.