№ 2-2282/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Зухиной Т.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Семена Геннадьевича к Администрации городского поселения Куровское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что он является ответственным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры общей площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м., находящейся по адресу<адрес>. Истец произвел переоборудование помещений № 1 (прихожей), № 6 (комнаты) № 8 (встроенного шкафа), то есть демонтировала перегородку между пом.№1 и пом. №6, в результате чего площадь помещения № 2 (коридора) увеличилась с 4,4 кв.м. до 7,3 кв.м.; площадь пом. № 6 (комнаты) уменьшилась с 13 кв.м., до 9,7 кв.м., смонтировал пом.№8(встроенный шкаф), увеличив его площадь с 0,44 кв.м., до 1.3 кв. м., что подтверждается письмом за № 83 выданным государственным унитарным предприятием Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» и техническим паспортом жилого помещения (квартиры) по состоянию на 13 марта 2012 года. В настоящее время истцом получены заключения компетентных государственных организаций, в связи с чем истец просит суд сохранить в переоборудованном состоянии помещения № 1 (прихожей), № 6 (комнаты), № 8 (встроенный шкаф) согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с общей площадью жилого помещения 44,3 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представленные суду доказательства, приходит к следующему. В силу п.1 п.п.7 ст.14 ЖК РФ органы местного самоуправления согласовывают переустройство или перепланировку жилых помещений. В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, предоставлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ. В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, Панин С.Г. является ответственным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры общей площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел переоборудование помещений № 1 (прихожей), № 6 (комнаты) № 8 (встроенного шкафа), то есть демонтировала перегородку между пом.№1 и пом. №6, в результате чего площадь помещения № 2 (коридора) увеличилась с 4,4 кв.м. до 7,3 кв.м.; площадь пом. № 6 (комнаты) уменьшилась с 13 кв.м., до 9,7 кв.м., смонтировал пом.№8(встроенный шкаф), увеличив его площадь с 0,44 кв.м., до 1.3 кв. м., что подтверждается письмом за № 83 выданным государственным унитарным предприятием Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» и техническим паспортом жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время перепланировка квартиры согласована с Администрацией городского поселения Куровское и МУПИП Орехово-Зуевского района согласно заключения которого переоборудование помещений на конструктивную надежность здания не повлияло. Истец считает, что сохранение жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Поэтому истец просит суд сохранить в переоборудованном состоянии помещения № 1 (прихожей), № 6 (комнаты), № 8 (встроенный шкаф) согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с общей площадью жилого помещения 44,3 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское Орехово-Зуевского муниципального района иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Панина Семена Геннадьевича удовлетворить. Сохранить жилое помещение квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 44,3 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 44,3 кв.м., из нее жилой 26,6 кв.м., подсобной 17,7 кв.м.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: