о признании права собственности

№2-2384/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездиловой Марии Тимофеевны к Администрации городского поселения Куровское о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.07 1993 года, заключенного между нею и Раменской дистанцией гражданских сооружений Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги, она приобрела право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцом были утеряны следующие документы: постановление Мэра города Куровское о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на передачу квартиры в собственность граждан от 29.07 1993 года; регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить право собственности в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем истец обратилась в архивное управление администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, но Договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не поступал на государственное хранение, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ №/к, подготовленным консультантом архивного управления Лыжиной Л.С. В архивное управление Администрации Раменского муниципального района Договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ также на хранение не поступал, что подтверждается ответом начальника Архивного управления от ДД.ММ.ГГГГ № - Гукасовой Л.Н. В 1993 году функции регистрирующего органа относились к Бюро технической администрации, поэтому истец так же обратилась в Орехово-Зуевский районный филиал ГУП МО «МОБТИ», но согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского районного филиала, Договор на передачу квартир в собственность граждан от 29.07.1993 года также на хранение не поступал. Однако, согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № Орехово-Зуевского районного филиала ГУП Мо «МОБТИ» по данным технического учета квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности значится за истцом. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ. Без правоустанавливающих документов истец не может зарегистрировать своё право в установленном законом порядке, поэтому просит суд признать за мной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское по надлежащей доверенности Кожухов К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Просил суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.07 1993 года, заключенного между истцом и Раменской дистанцией гражданских сооружений Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги, истец приобрела право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцом были утеряны следующие документы: постановление Мэра города Куровское о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на передачу квартиры в собственность граждан от 29.07 1993 года; регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время у истца возникла необходимость оформить право собственности в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем истец обратилась в архивное управление администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, но Договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не поступал на государственное хранение, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ №/к, подготовленного консультантом архивного управления Лыжиной Л.С. В архивное управление Администрации Раменского муниципального района Договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ также на хранение не поступал, что подтверждается ответом начальника Архивного управления от ДД.ММ.ГГГГ № - Гукасовой Л.Н. В 1993 году функции регистрирующего органа относились к Бюро технической администрации, поэтому истец так же обратилась в Орехово-Зуевский районный филиал ГУП МО «МОБТИ», но согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского районного филиала, Договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ также на хранение не поступал. Однако, согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № Орехово-Зуевского районного филиала ГУП Мо «МОБТИ» по данным технического учета квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности значиться за истцом.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ. Без правоустанавливающих документов истец не может зарегистрировать своё право в установленном законом порядке, поэтому просит суд признать за мной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гнездиловой Марии Тимофеевны удовлетворить.

Признать за Гнездиловой Марией Тимофеевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: