№2-2525/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Зухиной Т.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попережнова Сергея Афанасьевича и Потаповой Валентины Афанасьевны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - Попережнов Афанасий Лазаревич. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым № принадлежит на праве собственности Попережнову А.Л. на основании Постановления Главы Администрации Абрамовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Абрамовским сельским советом. Домовладение принадлежало на праве собственности Попережнову А.Л. на основании записи в похозяйственной книге №2 по д.Степановка за 1964-1966 годы (стр.177, л/счет 898). После смерти Попережнова А.Л. наследство приняла мать истцов Попережнова Анна Дмитриевна в установленном законом порядке, но не зарегистрировала своих наследственных прав в соответствии с действовавшим на момент смерти наследодателя законодательством. ДД.ММ.ГГГГ Попережнова А.Д. умерла. В установленный законом срок после смерти матери истцы обратились к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа Сусановой О.В. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на домовладение, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было в устном порядке отказано, так как в правоподтверждающих и правоустанавливающих документах на земельный участок имеются разночтения, а именно в Свидетельстве на право собственности на землю № выданном ДД.ММ.ГГГГ Абрамовским сельским советом указана площадь земельного участка 1500 кв.м., а в Постановлении Главы Администрации Абрамовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь земельного участка составляет 2000 кв.м. Также в копии Свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Абрамовским сельским советом хранящейся в земельном комитете Орехово-Зуевского муниципального района указана площадь земельного участка - 2000 кв.м. В Государственном кадастре объектов недвижимости площадь данного земельного участка также указана в размере 2000 кв.м., что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Орехово-Зуевский отдел. При жизни Попережнов А.Л., а после его смерти мать истцов - Попережнова А.Д. открыто владели и пользовались земельным участком площадью 2000 кв.м., также владели жилым домом, расположенным на данном земельном участке. Истцы приняли наследство после смерти Попережновой А.Д., состоящее из домовладения № в д.Степановка, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сусановой О.В., нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области, реестровый №, Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сусановой О.В., нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области, реестровый № и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего истцы считают, что также приняли и часть наследства, состоящую из земельного участка площадью 2000 кв.м. Других наследников имущества Попережнова А.Л. и Попережновой А.Д., кроме истцов не имеется, поэтому истцы уточнили исковые требования и просят суд признать за нами право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> равных долях по 1/2 доли за каждым, а также признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на 0,15 га земли при доме <адрес>. В судебном заседании истцы поддержали уточненные требования. Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска Представитель третьего лица, не заявляющего требования на предмет спора, Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований. Суд, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - Попережнов Афанасий Лазаревич. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> Земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым № принадлежит на праве собственности Попережнову А.Л. на основании Постановления Главы Администрации Абрамовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №MO-24-l-469, выданным ДД.ММ.ГГГГ Абрамовским сельским советом. Домовладение принадлежало на праве собственности Попережнову А.Л. на основании записи в похозяйственной книге №2 по д.Степановка за 1964-1966 годы (стр.177, л/счет 898). После смерти Попережнова А.Л. наследство приняла в установленном законом порядке, но не зарегистрировала своих наследственных прав в соответствии с действовавшим на момент смерти наследодателя законодательством мать истцов Попережнова Анна Дмитриевна. ДД.ММ.ГГГГ Попережнова А.Д. умерла. В установленный законом срок после смерти матери истцы обратились к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа Сусановой О.В. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на домовладение, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было в устном порядке отказано, так как в правоподтверждающих и правоустанавливающих документах на земельный участок имеются разночтения, а именно в Свидетельстве на право собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Абрамовским сельским советом указана площадь земельного участка 1500 кв.м., а в Постановлении Главы Администрации Абрамовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь земельного участка составляет 2000 кв.м. Так же в копии Свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Абрамовским сельским советом хранящейся в земельном комитете Орехово-Зуевского муниципального района указана площадь земельного участка - 2000 кв.м. В Государственном кадастре объектов недвижимости площадь данного земельного участка также указана в размере 2000 кв.м., что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Орехово-Зуевский отдел. При жизни Попережнов А.Л., а после его смерти мать истцов - Попережнова А.Д. открыто владели и пользовались земельным участком площадью 2000 кв.м., также владели жилым домом, расположенным на данном земельном участке. Истцы приняли наследство после смерти Попережновой А.Д., состоящее из домовладения № в д.Степановка, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сусановой О.В., нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области, реестровый №, Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сусановой О.В., нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области, реестровый № и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего истцы считают, что также приняли и часть наследства, состоящую из земельного участка площадью 2000 кв.м. Других наследников имущества Попережнова А.Л. и Попережновой А.Д., кроме истцов не имеется, в связи с чем истцы просят суд признать за нами право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> равных долях по 1/2 доли за каждым, а также признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на 0,15 га земли при доме <адрес> Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Попережнова Сергея Афанасьевича и Потаповой Валентины Афанасьевны удовлетворить. Признать за Попережновым Сергеем Афанасьевичем и Потаповой Валентиной Афанасьевной право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Признать недействительным Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Папережнову Афанасию Лазаревичу на земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства при доме <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий: