о признании права собственности



№2-2525/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попережнова Сергея Афанасьевича и Потаповой Валентины Афанасьевны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - Попережнов Афанасий Лазаревич. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым , расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым принадлежит на праве собственности Попережнову А.Л. на основании Постановления Главы Администрации Абрамовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю , выданным ДД.ММ.ГГГГ Абрамовским сельским советом. Домовладение принадлежало на праве собственности Попережнову А.Л. на основании записи в похозяйственной книге №2 по д.Степановка за 1964-1966 годы (стр.177, л/счет 898). После смерти Попережнова А.Л. наследство приняла мать истцов Попережнова Анна Дмитриевна в установленном законом порядке, но не зарегистрировала своих наследственных прав в соответствии с действовавшим на момент смерти наследодателя законодательством. ДД.ММ.ГГГГ Попережнова А.Д. умерла. В установленный законом срок после смерти матери истцы обратились к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа Сусановой О.В. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на домовладение, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было в устном порядке отказано, так как в правоподтверждающих и правоустанавливающих документах на земельный участок имеются разночтения, а именно в Свидетельстве на право собственности на землю выданном ДД.ММ.ГГГГ Абрамовским сельским советом указана площадь земельного участка 1500 кв.м., а в Постановлении Главы Администрации Абрамовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь земельного участка составляет 2000 кв.м. Также в копии Свидетельства на право собственности на землю , выданного ДД.ММ.ГГГГ Абрамовским сельским советом хранящейся в земельном комитете Орехово-Зуевского муниципального района указана площадь земельного участка - 2000 кв.м. В Государственном кадастре объектов недвижимости площадь данного земельного участка также указана в размере 2000 кв.м., что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) , выданной ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Орехово-Зуевский отдел. При жизни Попережнов А.Л., а после его смерти мать истцов - Попережнова А.Д. открыто владели и пользовались земельным участком площадью 2000 кв.м., также владели жилым домом, расположенным на данном земельном участке. Истцы приняли наследство после смерти Попережновой А.Д., состоящее из домовладения в д.Степановка, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сусановой О.В., нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области, реестровый , Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сусановой О.В., нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области, реестровый и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего истцы считают, что также приняли и часть наследства, состоящую из земельного участка площадью 2000 кв.м. Других наследников имущества Попережнова А.Л. и Попережновой А.Д., кроме истцов не имеется, поэтому истцы уточнили исковые требования и просят суд признать за нами право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым расположенный по адресу: <адрес> равных долях по 1/2 доли за каждым, а также признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на 0,15 га земли при доме <адрес>. В судебном заседании истцы поддержали уточненные требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска

Представитель третьего лица, не заявляющего требования на предмет спора, Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - Попережнов Афанасий Лазаревич. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым , расположенных по адресу: <адрес>

Земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым принадлежит на праве собственности Попережнову А.Л. на основании Постановления Главы Администрации Абрамовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №MO-24-l-469, выданным ДД.ММ.ГГГГ Абрамовским сельским советом.

Домовладение принадлежало на праве собственности Попережнову А.Л. на основании записи в похозяйственной книге №2 по д.Степановка за 1964-1966 годы (стр.177, л/счет 898).

После смерти Попережнова А.Л. наследство приняла в установленном законом порядке, но не зарегистрировала своих наследственных прав в соответствии с действовавшим на момент смерти наследодателя законодательством мать истцов Попережнова Анна Дмитриевна. ДД.ММ.ГГГГ Попережнова А.Д. умерла.

В установленный законом срок после смерти матери истцы обратились к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа Сусановой О.В. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на домовладение, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было в устном порядке отказано, так как в правоподтверждающих и правоустанавливающих документах на земельный участок имеются разночтения, а именно в Свидетельстве на право собственности на землю , выданном ДД.ММ.ГГГГ Абрамовским сельским советом указана площадь земельного участка 1500 кв.м., а в Постановлении Главы Администрации Абрамовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь земельного участка составляет 2000 кв.м. Так же в копии Свидетельства на право собственности на землю , выданного ДД.ММ.ГГГГ Абрамовским сельским советом хранящейся в земельном комитете Орехово-Зуевского муниципального района указана площадь земельного участка - 2000 кв.м. В Государственном кадастре объектов недвижимости площадь данного земельного участка также указана в размере 2000 кв.м., что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) , выданной ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Орехово-Зуевский отдел.

При жизни Попережнов А.Л., а после его смерти мать истцов - Попережнова А.Д. открыто владели и пользовались земельным участком площадью 2000 кв.м., также владели жилым домом, расположенным на данном земельном участке.

Истцы приняли наследство после смерти Попережновой А.Д., состоящее из домовладения в д.Степановка, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сусановой О.В., нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области, реестровый , Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сусановой О.В., нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области, реестровый и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего истцы считают, что также приняли и часть наследства, состоящую из земельного участка площадью 2000 кв.м. Других наследников имущества Попережнова А.Л. и Попережновой А.Д., кроме истцов не имеется, в связи с чем истцы просят суд признать за нами право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес> равных долях по 1/2 доли за каждым, а также признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на 0,15 га земли при доме <адрес>

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попережнова Сергея Афанасьевича и Потаповой Валентины Афанасьевны удовлетворить.

Признать за Попережновым Сергеем Афанасьевичем и Потаповой Валентиной Афанасьевной право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым , для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Папережнову Афанасию Лазаревичу на земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства при доме <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: