№ 2-2953/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Комаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Надежды Николаевны к Зотову Кириллу Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по госпошлине и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует свои тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик взял у нее по расписке взаймы деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчиком денежные средства возвращены не были. На ее предложения о добровольном исполнении своих обязательств Зотов ответил отказом, мотивируя, что денег у него нет.

В судебном заседании истица отказалась от заявленных требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Зотов К.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Митрофановой Надежды Николаевны о взыскании долга по договору займа Зотовым Кириллом Алексеевичем.

Исковые требования Митрофановой Надежды Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Зотова Кирилла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Митрофановой Надежды Николаевны задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов