2-2941/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Комаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» к Мохначевой Татьяне Константиновне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мохначева Т.К. обратилась в ЗАО «Дельта Банк» с заявлением № на выпуск рублевой кредитной карты VISA ELECTRON INSTANT для физических лиц, где просила выпустить и передать ей рублевую кредитную карту, открыть счет для обеспечения расчетов по карте и предоставить кредит. Свои обязательства перед Мохначевой Т.К. банк выполнил и выдал ей банковскую карту, открыл счет и выдал кредит, путем установления лимита. Однако, ответчица, начиная с июля 2005 года перестала исполнять условия кредитного договора по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом по данному иску заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого Банк передал «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» права требования, принадлежащие банку, вытекающие из обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора, заключенного с Мохначевой Т.К. Согласно расчету, на день обращения в суд общая сумма долга Мохначевой Т.К. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчицы в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Мохначева Т.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленного расчета.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможными принять признание иска «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» ответчиком Мохначевой Т.К. и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» о взыскании задолженности по договору на выпуск рублевой кредитной карты VISA ELECTRON INSTANT для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ Мохначевой Татьяной Константиновной.

Исковые требования «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» удовлетворить.

Взыскать с Мохначевой Татьяны Константиновны в пользу «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» задолженность по договору на выпуск рублевой кредитной карты VISA ELECTRON INSTANT для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов