2-2944/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Комаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Сергея Романовича к Киселевой Людмиле Ивановне, Папновой Наталье Романовне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Киселева Романа Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что при жизни отцу на праве собственности принадлежал земельный участок по указанному выше адресу, на котором расположен данный жилой дом. После смерти отца он, в установленный законом срок обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом ему нотариус отказал, т.к. имеются расхождения в площади жилого дома в правоустанавливающих документах.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, указанным в иске. При этом пояснил, что ответчики – его мать и сестра – отказались от принятия наследства в его пользу. А расхождения в площади жилого дома связаны с ошибкой в правоустанавливающих документах.

Данные обстоятельства при рассмотрении дела подтвердили ответчики Киселева Л.И. – супруга умершего Киселева Р.П. и Папонова Н.Р. – его дочь. Исковые требования ответчики признали в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в Орехово-Зуевском муниципальном районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчиков, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлены требования о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>. При этом истец уже получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, оставшийся после смерти отца, по указанному выше адресу.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможными принять признание иска Киселева С.Р. ответчиками Киселевой Л.И. и Папоновой Н.Р. и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 219, 1152 ГК РФ, ст. 39, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Киселева Сергея Романовича о признании права собственности в порядке наследования ответчиками Киселевой Людмилой Ивановной и Папоновой Натальей Романовной.

Исковые требования Киселева Сергея Романовича удовлетворить.

Признать право собственности Киселева Сергея Романовича на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Киселева Романа Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов