Дело № 2-2611 \12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 года

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.

при секретаре Федоровой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой ФИО8 к Администрации <данные изъяты> района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Московская область, <адрес>, д.№

Свои исковые требования мотивировала тем, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося при домовладении №№, <адрес>, Московская область, на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 07.11.2011г. и свидетельства о государственной регистрации права от 02.12.2011г. Ее супругу Прокофьеву С.В. принадлежало на праве собственности 0,03 га, а в пользовании у него было 0,02 га. Прокофьев С.В. 30.04.2011г. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли домовладения №№ в <адрес> и земельного участка размером 300 кв.м. истица надлежащим образом оформила документы на вышеуказанное имущество. Однако земельный участок площадью 200 кв.м., находится в пользовании и надлежащим образом не оформлен. Данный земельный участок находится в их пользовании с 1989 года и по настоящее время.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, <адрес> д.№

Полномоченный представитель истца по ордеру № № Бикмаева С.Н. требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Полномоченный представитель ответчика Администрации <данные изъяты> района – Пономарев А.Е. исковые требования признал полностью.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 п.9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции от 23 ноября 2007 года) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие участки.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокофьевой ФИО9 удовлетворить.

Признать за Прокофьевой ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, д.№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: