об устранении препятствий в пользовании земельным участком



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-2617\12

07 августа 2012 года

<данные изъяты> СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе Федерального судьи Барабановой М.Е.,

При секретаре Федоровой Э.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замановой ФИО8 к Ковальчук ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником домовладения № № по <адрес> Московской области, ответчица является собственником соседнего домовладения № №.

На земельном участке ответчицы построен гараж вплотную к забору истицы, в 2011 г. ответчик увеличил площадь своего дома, построив второй этаж, от дома по направлению к забору со стороны истицы ответчик установил столбы под навес и покрыл единой крышей дом, гараж и навес. С крыши дома и навеса на забор истицы сползает снег, лед, сосульки, в результате чего забор упал. Просила обязать ответчика Ковальчук М.В. перенести гараж на территорию своего земельного участка № № на 1 метр от забора, расположенного между участками № № и № № по <адрес> Московской области.

Ответчиком Ковальчук М.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:

Ответчик Ковальчук М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. производит реконструкцию крыши своего гаража и изменяет скат крыши в сторону своего земельного участка № № по <адрес> Московской области,

в срок до 01.11.2012 года устанавливает на крыше своего дома снегоудержатели,

в срок до 01.10.2012 г. по краю крыши навеса устанавливает водостоки,

дает согласие Замановой Н.Ш. в постройке на ее земельном участке № № по <адрес> Московской области от фасадной части (от водоотводной канавы на расстоянии 0,5 м) кирпичного гаража длиной 6,5 м по границе с участком № № по <адрес> Московской области

а истец в этом случае отказывается от своих исковых требований и никаких претензий к ответчику более не имеет.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Представителю истца Лагвинович О.Т. и ответчику Ковальчук М.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Замановой Н.Ш. с ответчиком Ковальчук М.В., по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик Ковальчук М.В. в срок до 01.10.2012 г. производит реконструкцию крыши своего гаража и изменяет скат крыши в сторону своего земельного участка № № по <адрес> Московской области,

в срок до 01.11.2012 года устанавливает на крыше своего дома снегоудержатели,

в срок до 01.10.2012 г. по краю крыши навеса устанавливает водостоки,

дает согласие Замановой Н.Ш. в постройке на ее земельном участке № № по <адрес> Московской области от фасадной части (от водоотводной канавы на расстоянии 0,5 м) кирпичного гаража длиной 6,5 м по границе с участком № № по <адрес> Московской области

а истец в этом случае отказывается от своих исковых требований и никаких претензий к ответчику более не имеет.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

2. При неисполнении ответчиком Ковальчук ФИО10 условий данного мирового соглашения, истец Заманова ФИО11 вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа об обязании ответчика произвести указанные в мировом соглашении действия.

3. Производство по делу по иску Замановой ФИО12 к Ковальчук ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить, сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий: