РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Цой А.Ю.,

с участием истца Белоусова М.М.,

представителя истца Пименова М.В.,

ответчика Хатчковской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова М.М. к Хатчковской Н.П. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов М.М. обратился в суд с иском к Хатчковской Н.П. об обязании принести в его адрес извинения и о взыскании <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Белоусов М.М. поддержал заявленные требования, пояснив, что ответчик его бывшая жена. Ответчик ранее обращался в суд с иском к нему /истцу/ о защите чести и достоинства. При рассмотрении данного дела в судебном заседании ответчик публично изложил факты их семейной жизни в унизительной форме, раскрыл личную семейную тайну. В иске Хатчковской Н.П. было отказано. При этом она, обратившись в суд с иском, имела намерение извлечь материальную выгоду. Подачу Хатчковской Н.П. иска он расценивает как вымогательство, которое унижает его честь и достоинство. Ответчик имеет намерение завладеть частью его /истца/ жилья. Поэтому Хатчковская Н.П. клевещет на него как в полиции, так и публично в иных местах, угрожает ему расправой. Улыбкина О.А., которую он просил допросить в качестве свидетеля, попала в больницу, ей угрожали.

Ответчик Хатчковская Н.П. иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела № года следует, что Хатчковская Н.П. обращалась в суд с иском к Белоусову М.М. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Хатчковской Н.П. было отказано.

Свидетель со стороны истца ФИО8 показал в судебном заседании, что он знает истца, т.к. работал участковым оперуполномоченным в милиции. Он действительно давал показания в качестве свидетеля в ходе рассмотрения иска Хатчковской Н.П. к Белоусову М.М. Подробностей проведения судебного заседания он не помнит.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии с п.6 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец не доказал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, в связи с чем его исковые требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представленная истцом ксерокопия заявления Улыбкиной О.А. (л.д.7) не может являться допустимым доказательством по делу.

При этом истец, изначально заявив ходатайство о допросе в качестве свидетеля Улыбкиной О.А., впоследствии не настаивал на ее вызове, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

То, что Хатчковская Н.П. обращалась в суд с иском к Белоусову М.М., само по себе не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Белоусова М.М. в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, предполагается, что обращение Хатчковской Н.П. с иском в суд являлось следствием реализовать свое конституционное право на судебную защиту, а не намерение опорочить его честь и достоинство.

Иное суду не доказано.

Белоусов М.М. также не доказал, что в ходе судебного разбирательства по иску Хатчковской Н.П. ответчик публично изложил факты их семейной жизни в унизительной форме, раскрыл личную семейную тайну.

Согласно ч.3 ст.29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст.152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому исковые требования Белоусова М.М. об обязании ответчика принести в его адрес извинения также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белоусова ФИО12 об обязании Хатчковской ФИО13 принести в его адрес извинения и о взыскании с Хатчковской ФИО14 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.