2-2783/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Цой А.Ю., с участием представителя истицы Федотовой Т.А. – Гавриловой Е.Н., представителя ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – Пономарева А.Е., третьих лиц Воробьева М.В. и представителя Администрации сельского поселения Малодубенское – Симакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой Т.А. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, Комитету по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права на приватизацию (передачу в собственности за плату) земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права на приватизацию (передачу в собственность за плату) земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м с категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – участок под нежилым зданием магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, по цене стоимости земельного участка, рассчитанной с соответствии с п.2 ст.2 ФЗ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и ч.3 п.3 ст.12 Закона Московской области от 7 июня 1996 г. № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» и равной десятикратному размеру ставки земельного налога на единицу площади земельного участка; обязании Комитет по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с истицей договор купли-продажи указанного земельного участка. Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила признании за ней право на приватизацию (передачу в собственность за плату) земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м с категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – участок под нежилым зданием магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, по цене стоимости земельного участка – <данные изъяты> коп., рассчитанной с соответствии с п.2 ст.2 ФЗ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и ч.3 п.3 ст.12 Закона Московской области от 7 июня 1996 г. № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» и равной десятикратному размеру ставки земельного налога на единицу площади земельного участка; обязании Комитет по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с истицей договор купли-продажи указанного земельного участка по цене стоимости земельного участка – 11848 руб. 90 коп. В судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности Федотова Т.А., представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Пономарев А.Е., третьи лица Воробьев М.В. и представитель Администрации сельского поселения Малодубенское не возражали. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку Федотовой Т.А. заявлены требования о признании за ней права на приватизацию (получение в собственность за плату) земельного участка и обязании заключить с ней договор купли-продажи земельного участка по цене стоимости земельного участка – <данные изъяты>., исходя из цены иска, данные требования подсудны мировому судье по месту нахождения спорного земельного участка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 30, 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Федотовой ФИО7 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, Комитету по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права на приватизацию (передачу в собственности за плату) земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> передать на рассмотрение мировому судьей 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района по адресу: <адрес>А по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Веселова О.М.