Дело № 2-2441/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре Федоровой Э.Э..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова ФИО8 к Рябченко ФИО9 о взыскании денежных средств и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Обухов В.В. обратился в суд с иском к Рябченко ФИО10 о взыскании денежных средств и процентов по договору.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключён договор займа, удостоверенный нотариусом города Москвы Вязниковой ФИО11 и зарегистрированный в реестре за № №

В соответствии с п.1 Договора, истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный данным Договором срок. Согласно п.2 Договора денежные средства, указанные в п.1 Договора, были переданы Истцом Ответчику до подписания Договора, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 3 Договора, сумма займа должна быть возвращена Истцу не позднее «24» января 2011 года. Однако на дату подачи искового заявления сумма займа ответчиком не возвращена.

В п.5 договора стороны согласовали, что ответчик обязуется уплатить Истцу процент в размере 0,5 от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.8 Договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011г. № №-У начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8% годовых. Согласно п.п.3, 5 Договора Ответчик должен был возвратить сумму займа и проценты 24 января 2011г. 25.01.2011г. - дата образования задолженности; <данные изъяты> - сумма задолженности для начисления процентов; 28.05.2012г. - дата подачи искового заявления; <данные изъяты> - количество просроченных дней; 0,0222% - проценты за пользование чужими денежными средствами в день, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за просрочку возврата займа. Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата займа, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет <данные изъяты> копеек, а с 24 мая 2012 г. по день полной выплаты по <данные изъяты> копеек в день.

Полномоченный представитель истца – ООО «<данные изъяты>» Траб Д.О. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения

Ответчик – Рябченко П.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства и телеграммой, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, не возражавшего в рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлен факт, что 11 декабря 2010 года между истцом и ответчиком заключён договор займа, удостоверенный нотариусом города Москвы Вязниковой Ольгой Васильевной и зарегистрированный в реестре за № №

В соответствии с п.1 Договора, истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный данным Договором срок. Согласно п.2 Договора денежные средства, указанные в п.1 Договора, были переданы Истцом Ответчику до подписания Договора, что подтверждается распиской. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 Договора, сумма займа должна быть возвращена Истцу не позднее «24» января 2011 года. Однако на дату подачи искового заявления сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В п.5 договора стороны согласовали, что ответчик обязуется уплатить Истцу процент в размере 0,5 от суммы займа, что составляет <данные изъяты> копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удерживания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента не дань исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Начиная с 25 января 2011 года по 23 мая 2012 г. просрочка составила <данные изъяты> дней, а с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ г. – еще <данные изъяты> дней, а всего - <данные изъяты> дня.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: <данные изъяты> руб. 00 коп. : 100% х 532 дня х 8% : 360 дней = <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Обухова ФИО12 подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца должно быть взыскано (<данные изъяты> коп.) <данные изъяты> коп. Поскольку не известно, когда ответчик произведет выплату долга, суд может с него взыскать проценты на день вынесения решения, что не лишает в дальнейшем истца возможности взыскать с ответчика сумму процентов по день исполнения решения.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., хотя с подлежащей к взысканию суммы должна быть уплачена пошлина в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рябченко ФИО13 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 6981 руб.11коп. и расходы на отправление телеграммы в сумме <данные изъяты> коп. Оставшаяся часть госпошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

Руководствуясь ст. 807, ч. 2 ст. 808, ст. 309, 333 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Обухова ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Рябченко ФИО15 в пользу Обухова ФИО16 сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на отправление телеграммы в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> копеек).

Взыскать с Рябченко ФИО17 в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Рябченко ФИО18 вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене решении в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий