Дело № 2- 3166\12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2012 года <данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Федоровой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "<данные изъяты>" к Ершовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО "<данные изъяты>" и ответчиком Ершовой ФИО7 на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО "<данные изъяты>" был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев по ставке 19 % годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № №, открытый согласно условиям Договора. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. Обеспечением обязательств согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена. Обосновывая требования ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 7170,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании полномочный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчица Ершова ФИО8 в судебном заседании полностью признала иск и пояснила, что готова выплатить задолженности по данному кредитному договору. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, таким образом, неоднократно нарушает сроки возврата Кредита, что подтверждается выпиской по л/с, и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. В соответствии ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 323, 809, 811, 819, 333 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты>» с Ершовой ФИО9 задолженность по кредиту в сумме текущего основного долга <данные изъяты> руб.; просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; просроченных процентов <данные изъяты> руб.; процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копейка). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца. Председательствующий: Барабанова М.Е.